про поновлення провадження в адміністративній справі
22 січня 2021 року №320/6676/19
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимог про сплату боргу,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, у якому просить суд визнати протиправними та скасувати:
- податкове повідомлення-рішення від 22.04.2019 №0004131303, винесене ГУ ДФС у Київській області;
- податкове повідомлення-рішення від 22.04.2019 №0004101303, винесене ГУ ДФС у Київській області;
- податкове повідомлення-рішення від 22.04.2019 №0004141303, винесене ГУ ДФС у Київській області;
- податкове повідомлення-рішення від 22.04.2019 №0004151303, винесене ГУ ДФС у Київській області;
- вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 22.04.2019 №Ф-0004111303, винесену ГУ ДФС у Київській області;
- вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 22.04.2019 №Ф-0004161303, винесену ГУ ДФС у Київській області.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.03.2020 відкрито провадження у справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, витребувано від сторін необхідні для розгляду справи докази, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.07.2020 призначено у справі судову економічну експертизу.
Зупинено провадження у справі до одержання результатів судової економічної експертизи.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.12.2020 витребувано від позивача докази по справі та роз'яснено позивачу про необхідність виконання обов'язку, покладеного на нього ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.07.2020, щодо здійснення попередньої оплати витрат з проведення експертизи на підставі виставленого рахунку.
19.01.2021 на адресу суду від судового експерта Барабаша Руслана Віталійовича надійшло клопотання про повернення без виконання, до якого додані матеріали справи №320/6676/19.
У вказаному клопотанні судовий експерт повідомив, що ФОП ОСОБА_1 не надано витребувані документи та не здійснено попередню оплату витрат з проведення експертизи.
Відповідно до частин першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно з частинами другою та третьою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Отже, враховуючи те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, та приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №320/6676/19.
Керуючись статтями 237, 248, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Поновити провадження в адміністративній справі з 09.02.2021.
2. Призначити підготовче засіданні на 09 лютого 2021 року о 10:00 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
3.Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).
4. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Дудін С.О.