про продовження зупинення у справі
11 січня 2021 року Справа № 280/703/20
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглядаючи у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про продовження зупинення в адміністративній справі
за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 65, код ЄДРПОУ 38625593)
до - Комунального закладу «Чкаловська загальноосвітня школа I-III ступенів Чкаловської сільської ради Веселівського району Запорізької області» (юридична адреса: 72212, Запорізька область, Веселівський район, с. Чкаловае, вул. Черняховського, буд. 1, код ЄДРПОУ 26318165)
про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації,-
03 лютого 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі - позивач) до Комунального закладу «Чкаловська загальноосвітня школа I-III ступенів Чкаловської сільської ради Веселівського району Запорізької області» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:
- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівель і приміщень Комунального закладу «Чкаловська загальноосвітня школа I-III ступенів Чкаловської сільської ради Веселівського району Запорізької області», розташованих за адресою: Запорізька область, Веселівський район, с. Чкаловае, вул. Черняховського, буд. 1 шляхом зобов'язання Комунального закладу «Чкаловська загальноосвітня школа I-III ступенів Чкаловської сільської ради Веселівського району Запорізької області» повністю зупинити експлуатацію будівель і приміщень школи за вказаним адресом, окрім робіт, пов'язаних з усуненням порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки, до повного усунення вищезазначених порушень, що повинно бути встановлено на підставі перевірки Головного управління ДСНС України у Запорізькій області.
Ухвалою суду від 03.02.2020 відкрито провадження по справі за правилами спрощенного позовного провадження та призначено судове засідання на 26.02.2020 о/об 10 год. 30 хв.
26.02.2020 ухвалою суду зупинено провадження у справі до 20 травня 2020 року об 11 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 20.05.2020 продовжено процесуальний строк зупинення провадження до 21.10.2020 дл 09 год. 00 хв.
21.10.2020 ухвалою суду продовжено зупинення у справі до 11 січня 2021 року об 09 год. 00 хв.
11 січня 2021 року, представником позивача (вх. №1072) було подано клопотання про продовження зупиненння у справі для примирення сторін до 09.03.2021.
Відповідно до частини 4 ст. 229 КАС України - фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі представника позивача суд встановив наступне.
У відповідності до ст. 121 КАС України -
1. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
2. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
3. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
4. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
5. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
6. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
За приписами частини другої статті 190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у заяві.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача про необхідність продовження зупинення у справі для надання часу сторонам для примирення підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 121, 190, п. 4. ч. 1 ст. 236, статтями 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Клопотання представника позивача про продовження зупинення у справі - задовольнити.
2. Продовжити зупинення у справі №280/703/20 Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 65, код ЄДРПОУ 38625593) до - Комунального закладу «Чкаловська загальноосвітня школа I-III ступенів Чкаловської сільської ради Веселівського району Запорізької області» (юридична адреса: 72212, Запорізька область, Веселівський район, с. Чкаловае, вул. Черняховського, буд. 1, код ЄДРПОУ 26318165) про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації,- на час, необхідний сторонам для примирення, а саме до 09 березня 2021 року до 10 год. 00 хв.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.
Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.
Суддя Р.В. Сацький