22 січня 2021 року
м. Київ
Справа № 910/18718/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд" (далі - ТОВ "Боранд Трейд")
на рішення господарського суду міста Києва від 02.07.2020 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2020
за позовом ТОВ "Боранд Трейд"
до акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"
про визнання договору недійсним,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Трансмолоко",
14.12.2020 (згідно з відміткою Північного апеляційного господарського суду) ТОВ "Боранд Трейд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 02.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 у справі №910/18718/19 і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Також скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що, обґрунтовуючи підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), скаржник зазначає, що на даний час відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування положень статей 16, 20, 203, 215, 229, 230, 512, 517, 556 Цивільного кодексу України при розгляді справ про визнання договору поруки недійсним.
Звертаючись з касаційною скаргою, заявник одночасно заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови у даній справі.
Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, постанову Північного апеляційного господарського суду прийнято 30.09.2020, скаржником постанова отримана 23.11.2020 нарочно, а тому останнім днем подання касаційної скарги є 12.12.2020, що припадає на вихідний день. Отже, останнім днем для подання касаційної скарги є перший після вихідного дня робочий день - 14.12.2020.
З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.
Матеріали касаційної скарги ТОВ "Боранд Трейд" відповідають вимогам статті 290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження.
При цьому Верховний Суд з метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
Керуючись статтями 119, 234, 290, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд
1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд" пропущений строк подання касаційної скарги.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/18718/19 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд".
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 16 лютого 2021 року об 11:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.
4. Явка учасників справи в судове засідання не є обов'язковою.
5. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 09.02.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В. Селіваненко
Суддя І. Булгакова
Суддя Б. Львов