щодо повернення заяви про забезпечення доказів
Справа №348/2035/20
Провадження № 2/348/273/21
22 січня 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у підготовчому судовому засіданні в місті Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
представник позивача, адвокат Романишин Д.М.,
відповідач ОСОБА_2
встановив:
20.01.2021 ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення доказів, яка оплачена судовим збором у сумі 420, 40 грн.
У підготовчому засіданні відповідач заяву про забезпечення доказів підтримав.
Представник позивача, адвокат Романишин Д.М. у підготовчому засіданні, заперечив, щодо задоволення даної заяви.
Суд, заслухавши сторони, розглянувши заяву про забезпечення доказів, перевіривши матеріали справи, прийшов до такого висновку.
Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Законом України «Про судовий збір», за подання фізичною особою заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 454,00 грн.
Згідно зі ст.117 ЦПК України заява про забезпечення доказів повинна містити, зокрема, інформацію про: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.
Зазначених даних заява не місить.
Так, ОСОБА_2 не зазначив індивідуально визначені ознаки доказів, які слід забезпечити, а також не вказав їх вичерпний перелік, не зазначив чому на його думку певні докази можуть бути втрачені або збирання чи подання їх стане згодом неможливим чи утрудненим (не зміг цього пояснити і у підготовчому засіданні).
Згідно зі ст.116 ЦПК України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. Визначених законом способів забезпечення доказів у заяві не зазначено.
Також судом встановлено, що сторони проживали подружжям на АДРЕСА_1 , а на АДРЕСА_2 , позивач ОСОБА_1 тільки винаймала житло.
Відповідно до ст.117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, заяву слід повернути заявнику.
Керуючись ст. 116, 117 ЦПК України, суд,
постановив:
заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Матолич В.В.