Справа № 346/295/21
Провадження № 1-кс/346/58/21
22 січня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, подане в кримінальному провадженні № 12021090180000025 від 20.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
До суду надійшло клопотання слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на предмет зовні схожий на саморобну рушницю із дерев?яною рукояткою, поясний ремінь коричневого кольору з двома відсіками для утримання патронів, один предмет схожий на патрон з маркуванням «20,77» із пошкодженим капсулем, чотири предмети зовні схожі на патрони з маркуванням «20,77» із цілісним капсулем, які були вилучені 19.01.2021 р. під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , окрім цього з метою забезпечення збереження речових доказів, накласти арешт на велюрову куртку світло коричневого кольору зі слідами РБК., чорну чоловічу футболку зі слідами РБК, предмет ззовні схожий на гільзу із маркуванням «20,77» , ключ «зірочка» GR-VTH5., які були вилучені 19.01.2021 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів.
Клопотання мотивовано тим, що 19.01.2020 р. о 20:21 год. до Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , її батько - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив спробу самогубства, шляхом здійснення пострілу в область грудної клітки, із предмета схожого до вогнепальної зброї. В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на саморобну рушницю із дерев?яною рукояткою, поясний ремінь коричневого кольору з двома відсіками для утримання патронів, один предмет схожий на патрон з маркуванням «20,77» із пошкодженим капсулем, чотири предмети зовні схожі на патрони з маркуванням «20,77» із цілісним капсулем. Окрім цього в ході огляду особистих речей ОСОБА_6 - за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено велюрову куртку світло коричневого кольору зі слідами РБК, чорну чоловічу футболку зі слідами РБК, предмет ззовні схожий на гільзу із маркуванням «20,77» , ключ «зірочка» GR-VTH5. Слідчий зазначає, що з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.
В судове засідання слідчий не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Частиною 1ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України - тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддявчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконнимобігом. Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження таабо користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину . Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України. Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Як вбачається із постанови слідчого від 20 січня 2021 року, визнано як речові докази:саморобну рушницю із дерев?яною рукояткою; поясний ремінь коричневого кольору з двома відсіками для утримання патронів; один предмет схожий на патрон з маркуванням «20,77» із пошкодженим капсулем; чотири предмети зовні схожі на патрони з маркуванням «20,77» із цілісним капсулем; велюрову куртку світло коричневого кольору зі слідами РБК.; чорну чоловічу футболку зі слідами РБК; предмет ззовні схожий на гільзу із маркуванням «20,77»; ключ «зірочка» GR-VTH5. У зв'язку з наведеним слідчий суддя вважає, що слідчим належно обґрунтовано, те що з метою забезпечення збереження речових доказів є необхідність в накладенні арешту на вказане майно.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 131, 132,167, 170, 171, 173, п. 9 частини 1 ст.309 та ст. 395 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт:на предмет зовні схожий на саморобну рушницю із дерев?яною рукояткою, поясний ремінь коричневого кольору з двома відсіками для утримання патронів, один предмет схожий на патрон з маркуванням «20,77» із пошкодженим капсулем, чотири предмети зовні схожі на патрони з маркуванням «20,77» із цілісним капсулем, велюрову куртку світло коричневого кольору зі слідами РБК, чорну чоловічу футболку зі слідами РБК, предмет ззовні схожий на гільзу із маркуванням «20,77», ключ «зірочка» GR-VTH5.
Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1