Ухвала від 21.01.2021 по справі 910/18388/19

УХВАЛА

21 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/18388/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРНАД ГРУП"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя Удалова О.Г.)

від 06.08.2020

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий -Владимиренко С.В., судді - Ходаківська І.П., Корсак В.А.)

від 17.11.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРНАД ГРУП"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 у справі № 910/18388/19, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020, у задоволені позову відмовлено повністю.

07.12.2020 ТОВ "АРНАД ГРУП" звернулося із касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 у справі № 910/18388/19, в якій просило скасувати оскаржувані рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Верховний Суд ухвалою від 22.12.2020 у справі № 910/18388/19 залишив без руху касаційну скаргу ТОВ "АРНАД ГРУП" відповідно до статті 174, частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України з огляду на те, що скаржник не зазначив підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстави (підстав)до касаційної скарги.

11.01.2021 ТОВ "АРНАД ГРУП" подало до суду уточнену касаційну скаргу, яку зареєстровано канцелярією Верховного Суду 18.01.2021.

В уточненій касаційній скарзі підставою касаційного оскарження заявник визначає:

1) пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а саме - застосування судами попередніх інстанцій норм статті 236, пункту 2 частини 3 та пункту 5 частини 4 статті 238 Господарського процесуального кодексу України, без урахування висновків щодо застосування цієї норми у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 910/18007/19;

2) пункт 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а саме - неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм частини 1 статті 229, частини 1 статті 230 Цивільного кодексу України та статті 74 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності висновку Верховного Суду щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах;

3) наявність підстав, передбачених частиною 3 статті 310 Господарського процесуального кодексу України (пункт 4 частини 2 статті 287 цього Кодексу), а саме - суд першої інстанції необґрунтовано відхилив клопотання учасника справи про витребування доказів, який він з об'єктивних причин не міг одержати самостійно та не залучив до участі у справі третіх осіб, про що позивачем подавалося клопотання.

З огляду на зміст уточненої касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, ураховуючи її відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку, що підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому відкриває касаційне провадження у справі з підстав, передбачених пунктами 1, 3 та 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись нормами статей 234, 290, 294, частини 4 статті 197, пунктів 1, 3 та 4 частини 2 статті 287, частини 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/18388/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРНАД ГРУП" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРНАД ГРУП" у справі № 910/18388/19 на 17 лютого 2021 року об 11:50 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 05.02.2021. У разі закінчення 15 - денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15 - денний строк.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

6. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 №196.

7. Роз'яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду kgs@supreme.court.gov.ua з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

9. Витребувати з Господарського суду міста Києва або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/18388/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Кібенко

Л. Стратієнко

Попередній документ
94320567
Наступний документ
94320569
Інформація про рішення:
№ рішення: 94320568
№ справи: 910/18388/19
Дата рішення: 21.01.2021
Дата публікації: 25.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; банківської діяльності; кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.02.2020)
Дата надходження: 13.02.2020
Предмет позову: про визнання Договору поруки недійсним
Розклад засідань:
28.01.2020 11:15 Господарський суд міста Києва
13.02.2020 15:30 Господарський суд міста Києва
07.04.2020 15:20 Господарський суд міста Києва
07.05.2020 15:20 Господарський суд міста Києва
28.05.2020 16:30 Господарський суд міста Києва
23.06.2020 17:30 Господарський суд міста Києва
09.07.2020 14:15 Господарський суд міста Києва
06.08.2020 16:00 Господарський суд міста Києва
27.10.2020 11:45 Північний апеляційний господарський суд
17.11.2020 13:00 Північний апеляційний господарський суд
17.02.2021 11:50 Касаційний господарський суд