22 січня 2021 року м. Чернігівсправа № 5028/21/39б(16/186б/85б)
Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали звіту арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича про нарахування основної винагороди арбітражного керуючого по справі за заявою КРЕДИТОРА: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) АДРЕСА_1
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой»
15552, смт. Михайло-Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 2 - б 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10 И, корпус 7, офіс 104 (адреса керуючого санацією) (nstruts@gmail.com)
про порушення справи про банкрутство
за участю представників учасників у справі про банкрутство:
від кредиторів: Судак Д.Г. - предст. Галенко І.О., адвокат (ордер серії АА № 076198 від 04.01.2021р.); Галенко О.Г. - директор ТОВ «Інтранслогістик», наказ від 06.09.2016р. № 1
від боржника: Струць М.П. - керуючий санацією
В судовому засіданні прийняв участь арбітражний керуючий Ушач Ю.В.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2010р. порушено провадження у справі № 16/186б за заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції про визнання банкрутом ТОВ «Інтрансавтострой»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та звільнити активи боржника з податкової застави; введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ушача Ю.В.
Постановою Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2012р., залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2012р., Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Горбача С.Ф., затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Ушача Ю.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно за період з 15.11.2010р. по 10.01.2012р.
Постановою Вищого господарського суду України від 05.12.2012р. скасовано постанову Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2012р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2012р. у справі № 16/186б/85б; справу № 16/186б/85б передано на новий розгляд до Господарського суду Чернігівської області на стадію попереднього засідання в іншому складі суду.
Постановою Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2014р., зокрема припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження арбітражного керуючого Ушача Ю.В., як розпорядника майна боржника, ТОВ «Інтрансавтострой» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Горбача С.Ф.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.02.2016р. припинено повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Горбача С.Ф.; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Поду В.В.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Струця М.П.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2019р., продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» на шість місяців до 05.06.2020р.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.05.2020р.:
припинено процедуру ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича;
затверджено План санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» та введено процедуру санації;
призначено керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича.
28 грудня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшов звіт від 24.12.2020р. № 02-01/5028/21/39б/240 арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича про нарахування основної винагороди арбітражного керуючого (надалі - Звіт), згідно якого останній просить:
затвердити мінімальний розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Ушача Ю.В. за виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» за період з 15.11.2010 по 10.01.2012 та з 05.12.2012 по 15.05.2014 в сумі 99 725,78 грн.;
внести до Плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» основну грошову винагороду арбітражного керуючого Ушача Ю.В. в сумі 98 236,20 грн. з визначенням термінів її погашення.
В обґрунтування Звіту арбітражний керуючий Ушач Ю.В. посилається на положення ст. 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.01.2021р.:
звіт від 24.12.2020р. № 02-01/5028/21/39б/240 арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича про нарахування основної винагороди арбітражного керуючого прийнято та приєднано до матеріалів справи;
призначено розгляд Звіту в судовому засіданні на 22 січня 2021 року;
повідомлено керуючого санацією Струця М.П., кредиторів та арбітражного керуючого Ушача Ю.В. про призначення судового засідання для розгляду Звіту, а також про те, що участь їх повноважних представників в цьому судовому засіданні не є обов'язковою.
11 січня 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшли заперечення від 06.01.2021р. № 02-01-5028/21/39б(16/186б/85б)-06-01-21-1 на Звіт, зі змісту яких вбачається, що керуючий санацією Струць М.П. вважає, що підстави для затвердження Звіту відсутні, оскільки останній не був схвалений комітетом кредиторів; крім того, керуючий санацією Струць М.П. вважає помилковим арифметичне нарахування розміру винагороди розпорядника майна, виходячи з 3 (трьох) мінімальних заробітних плат, а не 2 (двох) як це було передбачено чинним на момент виконання арбітражним керуючим Ушачем Ю.В. повноважень розпорядника майна Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Одночасно керуючий санацією Струць М.П. просить застосувати строк позовної давності.
22 січня 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшли заперечення від 21.01.2021р. кредитора ОСОБА_1 , якими остання зазначає, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.09.2013р., зокрема затверджено оплату послуг розпорядника майна - арбітражного керуючого Ушача Ю.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 15.11.2010р. по 10.01.2012р. та з 05.12.2012р. по дату винесення постанови про визнання боржника банкрутом за рахунок коштів боржника.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2013р. вказану вище ухвалу суду від 24.09.2013р. в частині затвердження оплати послуг розпорядника майна - арбітражного керуючого Ушача Ю.В. скасовано. При цьому, суд апеляційної інстанції не погодився з думкою місцевого господарського суду щодо підстави для затвердження оплати - протоколу № 1 засідання комітету кредиторів від 01.02.2013р., оскільки на момент його розгляду в судовому засіданні 24.09.2013р. відповідне рішення комітету кредиторів було недійсним через те, що були внесені зміни до реєстру вимог кредиторів шляхом виключення Чернігівської митниці та включення нового кредитора - ТОВ «НІД Чернігів», ухвалено скликати нові збори кредиторів та обрати новий комітет кредиторів. Крім того, Київський апеляційний господарський суд зазначив, що «матеріали справи не містять належних доказів, на підставі чого розпоряднику майна - арбітражному керуючому слід виплатити грошові кошти, оскільки останнім не було надано звіту про проведену роботу».
Крім того, кредитор зазначає, що арбітражним керуючим Ушачем Ю.В. звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого на затвердження ані комітету кредиторів, ані господарському суду не подавався; також, матеріали справи не містять рішення комітету кредиторів щодо встановлення розміру оплати послуг арбітражного керуючого Ушача Ю.В. за виконання ним повноважень розпорядника майна та джерел виплати винагороди.
Додатково кредитор Галенко І.О. вказує, що арбітражний керуючий Ушач Ю.В. вже звертався до Господарського суду Чернігівської області з клопотанням про стягнення грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна, однак ухвалою суду від 04.10.2018р. останнє залишено без задоволення.
Кредитори - Головне управління ДПС у Чернігівській області та ОСОБА_2 належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення даного судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 1400050440496 та № 1400050440488, однак не скористались своїм процесуальним правом на участь у ньому.
За клопотанням арбітражного керуючого Струця М.П., задоволеним ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.01.2021р., призначене на 22.01.2021р. судове засідання проведено в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Оскільки в судовому засіданні 22.01.2021р. оголошено перерву до 04.02.2021р. до 12 год. 00 хв., існує необхідність повідомити кредиторів (Головне управління ДПС у Чернігівській області та ОСОБА_2 ) про призначення наступного судового засідання по справі.
Керуючись ст. 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 120, 121, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Призначити судове засідання на 04 лютого 2021 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.
2. Повідомити кредиторів: Головне управління ДПС у Чернігівській області та ОСОБА_2 про призначення судового засідання, а також про те, що участь їх повноважних представників в цьому судовому засіданні не є обов'язковою.
3. Копії цієї ухвали надіслати керуючому санацією Струцю М.П. (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10 И, корпус 7, офіс 104 (nstruts@gmail.com)) та кредиторам: Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11 (ch.official@tax.gov.ua)) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 )).
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Дата набрання ухвалою законної сили - 22.01.2021р.
Суддя А.С.Сидоренко