18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"21" січня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1489/20
Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора» м. Канів, вул. Шевченка, 69/1
до відповідачів:
1) фізичної особи - підприємця Крутогуз Василя Григоровича, АДРЕСА_1 (нова нумерація: АДРЕСА_2 )
2) фізичної особи - підприємця Крутогуз Ніни Петрівни, АДРЕСА_1 (нова нумерація: АДРЕСА_2 )
про стягнення 11033,40 грн заборгованості за надані послуги,
за участю повноважених представників сторін:
від позивача: участі не брав;
від відповідача1: Гончар С.М. - адвокат - за ордером;
відповідач: Крутогуз Ніна Петрівна - особисто, особа встановлена.
Комунальне підприємства «Житлово-експлуатаційна контора» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи - підприємця Крутогуз Василя Григоровича, в якому просить суд стягнути 11033,40 грн. заборгованості за Договором №73 від 29.03.2017 року про надання послуг з управління будинком, спорудою, житловим комплексом, з них:
10312,40 грн основного боргу;
721,00 грн пені;
та відшкодування судових витрат.
До другого відповідача - ФОП Крутогуз Н.П. - позивачем вимога не сформульована.
В судовому засіданні:
Позивачем подано заяву про розгляд справи без їх участі представника, заяву про долучення пояснень та документів до матеріалів справи, клопотання про залучення третьої особи до участі у справі. Просить залучити у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Відділ комунального майна та земельних ресурсів виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області.
06.01.2021 року до суді від позивача надійшло письмове заперечення на відзив відповідача 1 ОСОБА_1 . Позовні вимоги залишає незмінними та просить суд не застосовувати строк позовної давності до спірних правовідносин. Позивач не визначився з вимогами до відповідача2 ФОП Крутогуз Н.П.
Представник відповідача1 підтвердив тривале договірне використання ним приміщення комунальної власності - вбудоване приміщення І поверху багатоквартирного будинку по вул. Героїв Дніпра, 35 в м. Канів - як комерційної нерухомості у підприємницькій діяльності. Договори оренди приміщень були укладені з Канівською міською радою. Відповідно - орендар не має нести витрати на утримання житлового будинку, оскільки він не є власником об'єкту та сплачує орендну плату в бюджет міста.
Представник відповідача 1 щодо залучення третьої особи не заперечує, але просить залучити третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача і Виконавчий комітет Канівської міської ради Черкаської області.
Відповідач2 Заявив, що не є стороною договірних відносин з позивачем, а лише виконував представницькі функції за довіреністю в договірних відносинах з Канівською міською радою - як уповноважена особа за договором про спільну діяльність.
З метою повного, належного та всебічного з'ясування взаємовідносин сторін та недопущення ймовірного порушення прав виконкому міської ради та його структурних підрозділів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання учасників та залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача:
- Виконавчий комітет Канівської міської ради Черкаської області;
- Відділ комунального майна та земельних ресурсів виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Суд вважає за необхідне відкласти проведення судового засідання.
Керуючись статтями 50, 234, 247-251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Клопотання сторін про залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.
Залучити до участі у справі: третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
- Виконавчий комітет Канівської міської ради Черкаської області (19003 Черкаська область, м. Канів, вул. О.Кошового, 3, код ЄДРПОУ 04060795);
- Відділ комунального майна та земельних ресурсів виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області(19003 Черкаська область, м. Канів, вул. Шевченка,11, код ЄДРПОУ 21387003) .
Проведення судового засідання відкласти на 12:00 год. 09 лютого 2021. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.
До дня засідання подати суду:
Позивач: надати до суду докази направлення примірника позовної заяви третім особам.
Яке право позивача порушено і ким. Формулювання вимоги до кожного відповідача.
Відповідач1: ймовірні доповнення до відзиву. Які акти виконання робіт направлені відповідачу1, в який спосіб виставлені рахунки на оплату та за які надані послуги. Які оплати проведені відповідачами, призначення платежу. Спростування доводів позивача. Пропозиції по врегулюванню спору.
Треті особи: наявність претензій до відповідачів. Заперечення проти позову.
Роз'яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М. Скиба