18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
22 січня 2021 року Справа № 925/1698/20
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Муза" ЛТД" до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і кредит", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла-2017", Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Алєксєєвої Інни Юріївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни, Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Романій Наталії Василівни, ОСОБА_1
про визнання недійсним договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги;
скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 38734930 від 14.12.2017;
визнання недійсним договору іпотеки;
скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.01.2018 №№ 39107945, 39107385;
31 грудня 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Муза" ЛТД" (вул. Небесної Сотні, 127, м. Черкаси, 18015, код ЄДРПОУ 14212332) до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і кредит", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла-2017", Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Алєксєєвої Інни Юріївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни, Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Романій Наталії Василівни, ОСОБА_1 з вимогами немайнового характеру, пов'язаними між собою підставами виникнення та поданими доказами. Отже, позивач просить:
- визнати недійсним договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 27.10.2017, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси і кредити" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сміла-2017";
- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 38734930 від 14.12.2017, прийняте Приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Алєксєєвою Інною Юріївною;
- визнати недійсним договір іпотеки від 04.01.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сміла 2017" та ОСОБА_1 ;
- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.01.2018 №№ 39107945, 39107385 Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. про державну реєстрацію іпотеки та обтяження щодо нежитлового приміщення, що знаходиться під АДРЕСА_1 , загальною площею 92,3 кв м, а саме: приміщення 1-го поверху з № 40-1 по 40-9, № 40-11, № 40-12.
Ухвалою від 04 січня 2021 року Господарський суд Черкаської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Муза" ЛТД" залишив без руху; встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду заяви, що містить: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; документів на підтвердження доплати судового збору в сумі 4 204,00 грн у встановленому порядку.
18 січня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Муза" ЛТД" про усунення недоліків позовної заяви, а саме до даної заяви додано належні докази на підтвердження доплати судового збору в сумі 4 204,00 грн у встановленому порядку, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Отже, підстави для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Муза" ЛТД" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву позивача слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням усіх учасників справи.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 16 лютого 2021 року.
Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.
4. Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзивів на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.
5. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзиви у відповідності з вимогами ст. 166 ГПК України - протягом п'яти днів з дня їх отримання.
6. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповіді позивача на відзиви у відповідності з вимогами ст. 167 ГПК України - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
8. Роз'яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.
9. Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
10. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов'язковою.
11. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя О.В. Чевгуз