Рішення від 19.01.2021 по справі 925/1512/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1512/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Сніцаренко А.А. - адвокат;

від відповідача: Старченко Л.Р. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроу Сідс" (м. Вінниця) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Мельниківське" (Черкаська область, Смілянський район, с. Мельниківка) про стягнення 729 792,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 729 792,76 грн. заборгованості за поставлений товар, з яких 710 881,28 грн. основного боргу з урахуванням індексації на курсову різницю, 5 403,28 грн. пені та 13 508,20 грн. як 30% річних на підставі договору поставки № 26/03 від 26.03.2020 з додатками, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Заявою від 18.01.2021 позивач повідомив про допущені арифметичні помилки у розрахунках та вказав, що основний борг відповідача становить лише 709826,56 грн.; пеня - 5403,28 грн.; 20% річних - 9005,46 грн. Суд не приймає дану заяву як заяву про зменшення розміру позовних вимог, оскільки в порушення вимог ст. 46 ГПК України вона подана після початку першого судового засідання у спрощеному позовному провадженні, але враховує її при вирішенні спору.

Відповідач проти позовних вимог не заперечив, отримання товару та проведення часткового розрахунку підтвердив і просить суд відстрочити виконання зобов'язання за договором № 26/03 від 26.03.2020 до 20.07.2021 з подальшим розстроченням виконання зобов'язання рівними частинами з 20.07.2021 по 31.12.2021, про що надав суду відзив на позовну заяву ( а.с. 54-55).

Відповідно до ст. 240 ГПК України у судовому засіданні 19.01.2021 виготовлено вступну та резолютивну частини рішення суду.

У відповідності до ст. 13,74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає лише до часткового задоволення, виходячи з наступного:

З матеріалів справи вбачається наступне:

26.03.2020 між товариством з обмеженою відповідальністю "Гроу Сідс" (далі - Постачальник, позивач по справі) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Мельниківське" (далі - Покупець, відповідач у справі) було укладено договір поставки №26/03 (а.с. 9-14), у відповідності до якого в строки визначені договором, Постачальник зобов'язався передати у власність товар (насіння сільськогосподарських культур та/або засоби захисту рослин та/або мінеральні добрива), визначений сторонами у Специфікаціях, а Покупець зобов'язався прийняти Товар і сплатити за нього грошову вартість на умовах, передбачених договором (специфікаціями до нього).

Укладений сторонами договір відповідає положенням чинного законодавства, зокрема ст. 712 Цивільного кодексу України, у відповідності до якої за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Договір від 26.03.2020 набуває чинності з дня його підписання обома сторонами та діє до 31 грудня 2020 року. Закінчення строку дії Договору не звільняє сторони від обов'язку виконати зобов'язання за ним, які виникли під час його дії ( п. 9.1. договору).

Доказів дострокового припинення дії договору чи визнання його недійсним у судовому порядку сторонами не надано.

Ціна Товару, що є предметом даного Договору, вказується у Специфікаціях до даного Договору в національній валюті. Сторони встановлюють ціну на вартість Товару у гривнях, а також визначають її еквівалент у іноземній валюті (доларах США) ( п. 3.1. договору).

Загальна сума Договору складається із суми всіх Специфікацій, підписаних в рамках цього Договору ( п. 3.2. договору).

Поставка Товару Покупцю здійснюється Постачальником на умовах EXW у відповідності до вимог Міжнародних правил тлумачення торгівельних термінів "Інкотермс" ( в редакції 2010 року), якщо інше не передбачено у Специфікації ( п. 4.1. договору).

Постачальник зобов'язується постави Покупцю Товар у строки, що визначені у Специфікаціях, при умові належного виконання Покупцем своїх зобов'язань щодо порядку та строків оплати Товару, передбачених даним договором та Специфікаціями до нього. Товар може поставлятися Покупцю достроково, а також партіями в кількості, визначеній Постачальником на свій розсуд. Конкретна дата поставки Товару в межах строків поставки передбачених цим Договором та Специфікаціями до нього, повідомляється Постачальником Покупцю після виконання останнім своїх зобов'язань в частині оплати вартості Товару за номером телефону, вказаного в реквізитах цього Договору ( п. 4.3. договору).

Ціна на Товар встановлюється в Національній валюті України - гривні, з визначенням її еквіваленту у доларах США за курсом, що встановлений Київське ГРУ АТ КБ "Приватбанк" для операцій з продажу долара США ( п. 5.1. договору).

Розрахунки за Товар за цим Договором здійснюються в національній валюті України шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок Постачальника, зазначений в цьому договорі. Відсутність виписаного Постачальником рахунку - фактури не звільняє Покупця від оплати за Товар та не являється простроченням кредитора. У такому випадку Покупець зобов'язується здійснити оплату товару на підставі даного Договору (п. 5.2. договору).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар (насіння кукурудзи Остро та Леванте) погоджений у Специфікації № 1 до договору ( а.с. 14) на загальну суму 709 200,00 грн., що підтверджується видатковими накладними № 26 від 16.04.2020 на суму 443 250,00 грн. ( а.с. 16) та видатковою накладною № 55 від 17.08.2020 на загальну суму 265 950,00 грн. ( а.с. 17).

Всі накладні мають посилання на договір між сторонами, відтиск печатки відповідача та підпис його уповноваженої особи.

Відповідно до п. 2 Специфікації № 1 сторонами погоджено наступний порядок та строк оплати товару:

50 000,00 грн. оплачується Покупцем у строк до 05 квітня 2020 року;

659 200,00 грн. оплачується Покупцем в строк до 15 жовтня 2020 року.

У зв'язку з тим, що товар буде оплачуватись Покупцем не в момент укладення договору та підписання Специфікації, то всі платежі, що передбачені договором, підлягають індексації, а Покупець зобов'язується сплатити Постачальнику проіндексовані суми відповідних платежів у строки встановлені Договором ( п. 5.6. договору).

Сторонами погоджено, що у випадку, коли курс долара США до гривні, що встановлений Київське ГРУ АТ КБ "Приватбанк" для операцій з продажу долара США, на день проведення розрахунків є нижчим за курсу долара США до гривні що встановлений Київське ГРУ АТ КБ "Приватбанк" для операцій з продажу долара США на дату підписання договору, Специфікації та/або відвантаження Товару, Покупець для оплати зобов'язується використовувати курс долара США до гривні, що встановлений Київське ГРУ АТ КБ "Приватбанк" для операцій з продажу долара США на дату підписання даного договору та Специфікації ( п. 5.7. договору).

У тому випадку, коли курс іноземної валюти (долара США) до гривні , що встановлені Київське ГРУ АТ КБ "Приватбанк" для операції з продажу даної іноземної валюти, на день проведення розрахунків є вищим за такий курс на день укладення договору. Сторони для визначення належної до сплати суми вартості Товару використовую наступну формулу:

S = (А2/А1)* В, де:

S- Ціна на момент оплати

В - Ціна на момент підписання;

А1 - курс долара США до гривні, що встановлений Київське ГРУ АТ КБ "Приватбанк" для операцій з продажу долара США на день підписання Договору / Специфікації;

А2 - курс долара США до гривні, що встановлений Київське ГРУ АТ КБ "Приватбанк" для операцій з продажу долара США на день перерахування грошових коштів згідної вказаних валютних змін.

У випадку прострочення Покупцем сплати платежу за договором, то сума такого платежу визначається у вищевказаному порядку, але показник А2 береться на дату повної сплати цього платежу. Проіндексована сума платежу у цьому випадку не може бути меншою від проіндексованої суми платежу на дату здійснення цього платежу за Договором ( п. 5.8.8 договору).

На дату здійснення платежу за договором Покупець самостійно, без пред'явлення йому рахунку із боку Постачальника, проводить його індексацію у вище встановленому порядку та перераховує Постачальнику проіндексовану суму платежу. Якщо до дати здійснення платежу за Договором Покупець перераховує Постачальнику гроші в оплату Товару, то на дату здійснення платежу за договором Покупець зобов'язується оплатити Постачальнику різницю між вже перерахованими сумами і проіндексованою сумою платежу (п. 5.10 договору).

У Специфікації до Договору сторони на зміну умов Договору дійшли згоди про те, що вартість товару перераховується у Євро і курс Євро до гривні на час підписання Специфікації становить 31,25.

Зобов'язання у відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

За твердженням позивача відповідачем було частково перераховано 50000,00 грн. на погашення боргу за товар, що відповідає першому платежу за Специфікацією (а.с. 14).

Доказів сплати боргу за товару у більшій сумі відповідач суду не надав.

Таким чином залишок основної заборгованості відповідача перед позивачем за товар по Договору становить 659 200,00 грн. ( 709 200,00 - 50000,00).

Як вказав позивач у розрахунку заборгованості (а.с. 24) залишок основного боргу без урахування індексації на курсову різницю згідно розділу 5 договору: 33,67003367 ( курс Євро станом на дату складення позовної заяви) / 31,25 (курс Євро станом на дату підписання Договору / Специфікації) х 659 200,00 грн. ( сума боргу без урахуванням індексації) = 1,08х659 200,00 грн. = 710 249,16 грн.

На підтвердження курсу Євро до гривні станом на 09.11.2020 позивач додатково подав Довідку відділення Приватбанку від 14.01.2021 № 29270797/20191248 (курс операції з продажу Євро складає 33,6500000).

Коефіцієнт курсової різниці становить 33,65 / 31,25 = 1,0768.

Виходячи із погодженої сторонами методики розрахунку курсової різниці до вартості товару, розмір проіндексованого залишку вартості товару становить лише:

659200 х 1,0768 = 709 826,56 грн.

Строк виконання зобов'язання по остаточній оплаті отриманого товару для відповідача вже є таким що настав, доказів повної сплати основного боргу в справу не подано, а тому до примусового стягнення з відповідача належить 709 826,56 грн. залишку основного боргу за товар з урахуванням його індексації на курсову різницю.

Позивач також просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 5 403,28 грн. за період з 16.10.2020 по 09.11.2020 (а.с. 24).

У відповідності до п. 7.4. даного договору, у разі порушення Покупцем строків перерахування платежів, передбачених цим Договором, Покупець на першу письмову вимогу Постачальника сплачує Постачальнику неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від не перерахованої у строк суми за кожен день прострочення.

Цивільним законодавством визначено, що у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (ч.1 ст.611 ЦК України). Неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання, при цьому пенею є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання (ч.ч.1, 3 ст.549 ЦК України).

Розрахунок пені (а.с. 24) зроблено вірно та у відповідності до умов договору і обставин справи.

Доказів сплати пені у справі немає, строк виконання даного зобов'язання є таким, що настав, а тому до примусового стягнення з відповідача на користь позивача належить 5 403,28 грн. пені за період прострочення розрахунків з 16.10.2020 по 09.11.2020.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 13 508,20 грн. як 30% річних за прострочення розрахунків по договору між сторонами за період з 16.10.2020 по 09.11.2020. Вказавши на помилку у розрахунках позивач уточнив, що за належним розрахунком цей платіж становить лише 9005,46 грн. як 20% річних.

Дана вимога теж підлягає до часткового задоволення, виходячи з такого:

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, у випадку прострочення грошового зобов'язання боржник на вимогу кредитора повинен сплатити інфляційні втрати на суму боргу та 3% річних із простроченої суми, якщо більший розмір процентів не встановлено договором.

Відповідно до п. 7.8. Договору сторонами погоджено, в разі невиконання або неналежного виконання Покупцем грошових зобов'язань, щодо оплати вартості отриманого Товару, Покупець відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України сплачує на користь Постачальника проценти за користування грошовими коштами, виходячи з 20 % річних, нарахованих на суму заборгованості.

З розрахунку позивача ( а.с. 25) вбачається, що позивачем нараховано 30 % річних за користування чужими грошовими коштами, а за умовами договору (п. 7.8.) за користування грошовими коштами відповідач сплачує позивачу лише 20 % річних.

Таким чином, за період з 16.10.2020 по 09.11.2020 загальна сума 20% річних за Договором складає 9 005,46 грн., що відповідає також і уточненням позивача до розрахунків позовних вимог.

Доказів проведення розрахунку за процентами річних відповідач суду не надав, а тому до примусового стягнення з відповідача на користь позивача належить 9 005,46 грн. як 20 % річних на підставі ст. 625 ЦК України.

Відповідач доказів сплати боргу за позовними вимогами суду не надав, підстав звільнення від виконання грошового зобов'язання перед позивачем не навів, а тому до примусового стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 709 826,56 грн. залишку основного боргу з урахуванням індексації на валютну курсову різницю, 5 403,28 грн. пені та 9005,46 грн. як 20% річних на підставі договору поставки № 26/03 від 26.03.2020 між сторонами.

В решті вимог у позові слід відмовити через неправильні розрахунки.

У відзиві на позовну заяву відповідач просить суд відстрочити виконання зобов'язання за договором № 26/03 від 26.03.2020 до 20.07.2021 з подальшим розстроченням виконання цього ж зобов'язання рівними частинами з 20.07.2021 по 31.12.2021.

За загальним правилом ч. 3 ст. 331 ГПК України підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Позивач не дав згоди відповідачу на відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про відстрочення виконання стягнутого боргу з відстроченням та розстроченням виконання зобов'язання рівними частинами, оскільки чинним ГПК України не передбачено одночасне відстрочення та розстрочення виконання рішення. Крім того, настання форс-мажорних обставин у діяльності відповідача не підтверджено належними доказами, відповідач не вказує на гарантоване джерело сплати ним боргу на випадок розстрочення, не надав доказів вжиття заходів до хоча б часткового погашення спірного боргу та не пояснив, як враховуються інтереси позивача при відстроченні та розстроченні його сплати.

Відповідачу також роз'яснено право повторного звернення до суду із аналогічним клопотанням на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи що спір виник через неправильні дії відповідача, з відповідача на користь позивача слід повністю стягнути судовий збір в розмірі 10946,89 грн.

Керуючись ст. 238,240 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Мельниківське" (ідентифікаційний код 25658752, Черкаська область, Смілянський район, с. Мельниківка, вул. Гоголя, 13) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроу Сідс" (ідентифікаційний код 40884934, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2 оф. 706) -- 709 826,56 грн. основного боргу з урахуванням індексації на курсову різницю, 5 403,28 грн. пені, 9005,46 грн. як 20% річних на підставі договору поставки № 26/03 від 26.03.2020 та 10946,89 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

В решті вимог в позові відмовити.

Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Повне судове рішення складено 21 січня 2021

Суддя Н.М. Спаських

Попередній документ
94320346
Наступний документ
94320348
Інформація про рішення:
№ рішення: 94320347
№ справи: 925/1512/20
Дата рішення: 19.01.2021
Дата публікації: 25.01.2021
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.03.2021)
Дата надходження: 02.03.2021
Предмет позову: клопотання про продовження строку
Розклад засідань:
22.12.2020 11:00 Господарський суд Черкаської області
12.01.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
19.01.2021 15:00 Господарський суд Черкаської області
04.03.2021 12:00 Господарський суд Черкаської області
11.03.2021 10:00 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
СПАСЬКИХ Н М
СПАСЬКИХ Н М
відповідач (боржник):
СТОВ "Мельниківське"
за участю:
Вінницький апеляційний суд
заявник:
СТОВ "Мельниківське"
ТОВ "Гроу Сідс"
позивач (заявник):
ТОВ "Гроу Сідс"
представник позивача:
Сніцаренко Анатолій Анатолійович