номер провадження справи 27/190/20
20.01.2021 Справа № 908/2879/20
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Одеського кабельного заводу “Одескабль” (65102 м. Одеса, Миколаївська дорога, 144, ідентифікаційний код юридичної особи 30332681)
до відповідача: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” (71503 Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, ідентифікаційний код юридичної особи 19355964)
про стягнення 3 729 322 грн. 27 коп.
за участю
представника позивача: Семенов В.І., ордер ВН№ 1017108 від 10.11.2020 р..
представник відповідача: Кузьменко В.Ю., дов. № 2798 від 02.09.2019 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Одеського кабельного заводу “Одескабль” звернулося до суду з позовом до Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” про стягнення 3 588 987 грн. 00 коп. основного боргу, 56 950 грн. 56 коп. інфляційних втрат, 83 384 грн. 71 коп. 3 % річних.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2020 позовні матеріали № 908/2879/20 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.
Ухвалою суду від 16.11.2020 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.
18.11.2020 через систему “Електронний суд” від Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Одеського кабельного заводу “Одескабль” надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 23.11.2020 р., позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2879/20, присвоєно справі номер провадження 27/190/20 та призначено підготовче судове засідання на 21.12.2020 р.
26.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Одеського кабельного заводу “Одескабль” звернулося до Господарського суду Запорізької області із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення “ЕаsуСоn”.
Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Ухвалою суду від 27.11.2020 р. заяву про проведення підготовчого засідання 21.12.2020 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі 908/2879/20 поза межами суду з використанням власних технічних засобів задоволено.
21.12.2020 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/2879/20, з використанням системи для відеоконференції - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення “ЕasyСоn”.
Ухвалою суду від 21.01.2021 р., підготовче засідання відповідно до ст. 183 ГПК відкладено на 20.01.2021 р., проведення підготовчого засідання ухвалено в режимі відеоконференції у справі 908/2879/20 поза межами суду з використанням власних технічних засобів представника.
21.12.2020 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Одеського кабельного заводу “Одескабль” про вжиття заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Державному підприємству “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” та наявні на рахунках, відкритих ДП НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “ЗАЕС” в банківських установах України, в межах суми позову - 3 729 322,27 гривень.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.12.2020 р., заяву про забезпечення позову у справі № 908/2879/20 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.
Ухвалою суду від 22.12.2020 р. у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Одеського кабельного заводу “Одескабль” про забезпечення позову у справі № 908/2879/20 відмовлено.
20.01.2021 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/2879/20 з використанням системи для відеоконференції - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення “ЕasyСоn”.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд", інвентарний номер 101460020с-3, розмір вільного місця 276869028 Мб. Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.
Судом з'ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.
20.01.2021 р. представник позивача підтримав заяву (вх. № 857/08-08/21 від 16.01.2021 р.), сформовану в системі «Електроний суд» 15.01.2021 р. в порядку ч. 2 ст. 46 ГПК України, щодо збільшення розміру позовних вимог. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3 588 987 грн. 00 коп. основного боргу, 140 129 грн. 30 коп. інфляційних втрат, 104 581 грн. 74 коп. 3 % річних.
Представник відповідача проти збільшення розміру позовних вимог заперечив, мотивуючи тим, що позивач не направив на його адресу зазначену заяву, як передбачено нормами господарського процесуального кодексу, з описом вкладення у цінний лист. На його думку експрес-накладна від 15.01.2021 р. № 20 4002 1231 6513 не підтверджує що саме було направлено позивачем на адресу відповідача.
Представник позивача зазначив, що в накладній в графі додаткова інформація про відправлення чітко зазначено, що відправлено «заяву про збільшення, позовних вимог» . Справа 3 908/2589/20. Суддя Дроздова С.С. 2 арк., розрахунок 2 копія плат». Представник вважає, що це є достатнім підтвердженням.
Заява позивача про збільшення розміру позовних вимог прийнята судом, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Крім того, представником позивача підтримано клопотання (вх. № 1066/08-08/21 від 18.01.2021 р.) про залучення до матеріалів справи доказів, а саме ордер адвоката та лист про повторну відправку податкових накладних та квитанцій.
Клопотання судом прийнято та задоволено.
Представником відповідача будь-яких заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено.
Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з урахуванням заяви щодо збільшення позовних вимог в повному обсязі.
20.01.2021 р. представник відповідача проти позову заперечив на підставах викладених у відзиві.
Судом з'ясовано у представників сторін, чи вважають вони, що сторони виконали всі дії необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, відповідно до вимог ст. 182 ГПК України та чи має намір заявляти будь які заяви та клопотання процесуального характеру.
Представники сторін повідомили, що клопотань та заяв процесуального характеру заявлятися не будуть, всі документи у якості документальних доказів суду надані.
Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно п.2 даної статті підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Пунктом 3 вказаної статті встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.
Пунктом 3 ст. 185 ГПК України передбачено, що результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.
Станом на 18.01.2021 р. відповідачем позов не визнано.
Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.
Представники сторін належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи)
20.01.2021 р. представником позивача в системі «Електроний суд» сформовано заяву (вх. № 1226/08-08/21 від 20.01.2021 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Відповідно до частини 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Господарським судом Запорізької області, враховуючи знаходження позивача у м. Одеса, а також клопотання про участь у засіданні в режимі відеоконференції було перевірено можливість призначення наступного підготовчого засідання (про дату якого оголошено присутнім у засіданні представникам сторін під письмову розписку) в режимі відеоконференцзв'язку, за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення “ЕasyСоn” проте з інформації, що міститься на офіційному сайті https: vr.court.gov.ua у розділі “Бронювання систем відеоконференцзвя'зку” вбачається, що Господарськй суд Запорізької області позбавлений технічної можливості забезпечити проведення відеоконференції наступного підготовчого засідання, за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення “ЕasyСоn”, оскільки у приміщенні суду на 01.02.2021 р. о 12 год. 00 хв. вже заброньовано час у залах судового засідання, які обладнано належним чином для здійснення відеоконференцзв'язку.
Керуючись ст.ст. 42, 46, 182, 183, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Одеського кабельного заводу “Одескабль” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів залишити без задоволення.
2. Підготовче провадження закрити.
3. Призначити справу до розгляду по суті 01 лютого 2021 р. о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.
Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30.
Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.
4. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
6. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв'язку.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми “Електронний суд” модуля “Автоматизований розподіл” Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.
Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов'язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб'єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.
Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя С.С. Дроздова