Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"19" січня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1241/20
Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,
при секретарі судового засідання Пеньківській О.В.,
розглядаючи справу за позовом: Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (м.Київ)
до Приватного підприємства "Студія Калина" (м.Новоград-Волинський Житомирської області)
про укладання договору,
за участю представників сторін:
від позивача: Лавриненко К.Л., довіреність від 01.01.2021;
від відповідача: не з'явився;
з перервою у підготовчому засіданні з 21.12.2020 по 19.01.2021, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України,
У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав", в якому позивач просить вважати укладеним з 10.04.2020 між Громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" та Приватним підприємством "Студія Калина" договір про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об'єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення, на умовах, викладених у прохальній частині позовної заяви.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що укладення спірного договору про використання об'єктів авторського права і (або) суміжних прав є обов'язковим для сторін в силу ст.20 Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав".
Ухвалою господарського суду від 24.11.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, по 13.01.2021 (включно); відкладено підготовче засідання на 21.12.2020 о 12:30 в режимі відеоконференції; ухвалено сторонам надати суду договір №09-01/09/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об'єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення, підписаний обома сторонами та скріплений їх печатками.
Однак станом на 21.12.2020 будь-які заяви та клопотання щодо процесуальних питань за приписами ст.182 ГПК України, будь-які документи по справі на виконання вимог ухвали суду від 24.11.2020 від сторін не надходили.
У зв'язку з викладеним суд оголосив перерву у підготовчому засіданні 21.12.2020 до 19.01.2021 о 10:00, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України, та ухвалив задовольнити клопотання представника позивача про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеозв'язку "EasyCon".
22.12.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі від 12.12.2020. До цієї заяви додано мирову угоду від 20.11.2020 (з підписами та печатками обох сторін); копію договору №09-01/09/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об'єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення (з підписами обох сторін); копії додатків №1, №2, №3 до договору №09-01/09/20; копію опису вкладення у цінний лист про надіслання договору №09-01/09/20 на адресу позивача; копію додаткової угоди №29-25/09 від 25.09.2020 до договору №01/02/2020 про надання професійної правничої допомоги та копію акта приймання-передачі наданих послуг №01-20/11 від 20.11.2020 до договору про надання професійної правничої допомоги №01/02/2020.
Відповідач уповноваженого представника у підготовче засідання не направив.
Під час дослідження заяви про затвердження мирової угоди від 12.12.2020 та доданих до неї документів у суду виникла необхідність витребувати у позивача докази на підтвердження того, що відомості про адвоката Лавриненко Катерину Леонідівну внесені до Єдиного реєстру адвокатів України, а також документи, які підтверджують, що адвокат Лавриненко Катерина Леонідівна перебуває у трудових відносинах з адвокатським об'єднанням "Гур'єв та партнери".
За наведених обставин суд дійшов висновку вирішення вказаної заяви від 12.12.2020 відкласти.
Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.
Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її правову та фактичну складність, поведінку учасників процесу та компетентних органів, важливість предмета позову для заявника у справі, можливість надання доказів тощо.
Враховуючи необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст.55 Конституції України), суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження поза межами строків, встановлених ч.3 ст.177 ГПК України, згідно з положеннями вказаної Конвенції та конституційними засадами, які мають найвищу юридичну силу (ст.8 Конституції України), та відкласти підготовче засідання.
Окрім того, представник позивача заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні у справі №906/1241/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши заявлене клопотання, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, керуючись положеннями ст.197 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести наступне судове засідання у справі №906/1241/20 в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".
Керуючись ст.ст. 74, 182, 183, 197, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
2. Відкласти підготовче засідання на "15" лютого 2021 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207 (ВКЗ).
3. Позивачу надати суду:
- докази на підтвердження того, що відомості про адвоката Лавриненко Катерину Леонідівну внесені до Єдиного реєстру адвокатів України;
- документи, які підверджують, що адвокат Лавриненко Катерина Леонідівна перебуває у трудових відносинах з адвокатським об'єднанням "Гур'єв та партнери".
4. Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду Господарським судом Житомирської області справи №906/1241/20 задовольнити.
5. Підготовче судове засідання, яке відбудеться 15.02.2021 о 10:30, провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" - адвоката Лавриненко Катерини Леонідівни.
Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).
6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набрала законної сили 19.01.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Суддя Соловей Л.А.
Друк. : 1 - у справу; 2 - відповідачу (рек.) та на ел.адресу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );
- позивачу ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та представнику позивача (ІНФОРМАЦІЯ_3).