1-кс/754/227/21
Справа № 754/981/21
21 січня 2021 року Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого судді у кримінальному провадженні №32020100000000114 від 21.02.2020 року, -
До Деснянського районного суду м. Києва надійшла заявою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого судді у кримінальному провадженні №32020100000000114 від 21.02.2020 року.
Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги, приходить до висновку про необхідність її повернення, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.
Досліджуючи заяву про відвід слідчого судді, в порядку підготовки її розгляду по суті, слідчим суддею встановлено, що подана заява не містить власноручного підпису заявника
За таких обставин, відсутність підпису заявника унеможливлює підтвердження наявності його особистої волі для звернення до суду з метою реалізації своїх процесуальних прав, оскільки підпис - обов'язковий реквізит документа, який надає йому юридичної сили і свідчить про відповідальність особи за його зміст.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для призначення до розгляду цієї заяви, тому вона підлягає поверненню заявникові.
На підставі викладеного та керуючись 9, 75, 80, 81, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого судді у кримінальному провадженні №32020100000000114 від 21.02.2020 року - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1