Номер провадження 3/754/104/21
Справа №754/16527/20
Іменем України
18 січня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 110978, 29.10.2020 року о 09 годині 15 хвилини по вул. Крайній, 1 в м. Києві водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Mazda RX-8», д.н.з. НОМЕР_2 , маючи ознаки наркотичного сп'яніння: порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на подразник світла, поведінка, що не відповідає обстановці. Від огляду на стан сп'яніння водій відмовився в присутності двох свідків у відповідності до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, заперечував, посилаючись на те, що 29.10.2020 року знаходячись на відстані від проїзної частини він ремонтував свій автомобіль. До нього підійшли працівники поліції та повідомили, що він керував транспортним засобом, маючи ознаки наркотичного сп'яніння та запропонували пройти огляд на стан сп'яніння. Він повідомив поліцейським, що не керував автомобілем, а лише ремонтує його, однак, дані пояснення поліцейськими були проігноровані, а на нього склали протокол. Вважає вимогу поліцейських про проходження огляду на стан сп'яніння безпідставною та протиправною.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозапис, долучений до матеріалів справи, судом встановлено таке.
Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.
Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 110978, 29.10.2020 року о 09 годині 15 хвилини по вул. Крайній, 1 в м. Києві водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Mazda RX-8», д.н.з. НОМЕР_2 , маючи ознаки наркотичного сп'яніння: порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на подразник світла, поведінка, що не відповідає обстановці. Від огляду на стан сп'яніння водій відмовився в присутності двох свідків у відповідності до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На підтвердження викладених обставин до протоколу про адміністративне правопорушення долучено пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розписка гр ОСОБА_4 про зобов'язання доставити автомобіль на місце стоянки, а також диск з відеозаписом.
Як вбачається з доданого до протоколу про адміністративне правопорушення відеозапису з місця події, що мала місце 29.10.2020 року по вул. Крайній, 1 в м. Києві, даний відеозапис на відміну він часу скоєння правопорушення, зазначеного у протоколі «09 годині 15 хвилин», розпочинається о «09 годині 45 хвилин», та взагалі не містить моменту руху та зупинки транспортного засобу «Mazda RX-8», д.н.з. НОМЕР_2 . Натомість, на даному відео зафіксовано, що вказаний транспортний засіб перебуває у нерухомому стані з відкритим капотом.
Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , належним чином повідомлені про необхідність явки до суду, на розгляд справи не з'явились, причини їх неявки суду невідомі.
Інших доказів за підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суду не надано.
При таких обставинах суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, - закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Д.І. Шмигельський