Постанова від 21.01.2021 по справі 753/20902/20

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20902/20

провадження № 3/753/358/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 107911, 27.11.2020 року о 03-45 год. на вул. О.Чавдар в м. Києві ОСОБА_1 в порушення п. 2.5 ПДР керував автомобілем «Рено Логан» д.н.з. НОМЕР_1 у стані наркотичного сп'яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість, поведінка, яка не відповідає дійсності, тремтіння пальців рук. Огляд на стан сп'яніння проводився лікарем наркологом КНП «КМНКЛ «Соціотерапія».

ОСОБА_1 до суду не з'явився.

Згідно з вимогами ст. ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення даного матеріалу для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до положень диспозиції ч. 3 ст. 130 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які двічі протягом року піддавалися адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП 24.06.2020 року та на нього накладено адміністративне стягнення, а постановою від 23.10.2020 року провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП було закрито у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Таким чином у матеріалах справи відсутні дані про накладення на ОСОБА_1 протягом року двічі адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що суд позбавлений можливості самостійно змінювати підстави для притягнення особи до відповідальності особи, а лише має право здійснити перевірку законності притягнення особи до адміністративної відповідальності за конкретні дії вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення до Управління патрульної поліції у м. Києві для належного оформлення та правильної кваліфікації дій ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 278,280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н ОВ И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: