Справа №705/3640/20
3/705/285/21
22.01.2021 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 та ч.1 ст.173-2 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 518712 від 01.09.2020 року, 29.08.2020 в 17-00 год. ОСОБА_1 в під'їзді будинку АДРЕСА_2 , через вхідні двері квартири АДРЕСА_3 , вчинив сварку і своєю матір'ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою на зауваження заспокоїтись не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 518713 від 01.09.2020 року, 29.08.2020 в 17-00 год. ОСОБА_1 в під'їзді будинку АДРЕСА_2 , з хуліганських спонукань, перебуваючи в нетверезому стані, пошкодив скло вікна під'їзду, чим вчинив дрібне хуліганство в громадському місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Постановам суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.09.2020, 02.10.2020 та 16.11.2020 адміністративні матеріали були повернуті до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, для дооформлення.
Уманським ВП ГУНП в Черкаській області матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 повторно направлялися до Уманського міськрайонного суду Черкаської області без будь-якого реагування на необхідність приведення їх у відповідність з чинним законодавством.
В судове засідання для розгляду справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 не з'явився. Про місце, час і дату розгляду справи останній був повідомлений належним чином за допомогою телефонограми. Зважаючи на викладене, вважаю за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 та ст.173 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 518712 від 01.09.2020 та серії АПР18 518713 від 01.09.2020, ОСОБА_1 ставиться за провину вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ст.173 КУпАП, за обставин, що мали місце 29.08.2020.
Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що кожній особі щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення.
Згідно з протоколами серії АПР18 518712 від 01.09.2020 та серії АПР18 518713 від 01.09.2020 адміністративні правопорушення були вчинені 29.08.2020, тобто на час розгляду матеріалів закінчився тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення.
З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, приймаючи до уваги, що на час розгляду матеріалів в суді сплинув строк накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 38, п. 7 ч. 1 ст.247, ст.ст. 268, 277, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.173-2 та ст.173 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Р.В. Піньковський