Провадження №1-кс/712/232/21
Справа №712/242/21
19 січня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи яка подала скаргу ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області,
Адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 звернувся до суду з скаргою в порядку ст. 303 КПК України, посилаючись на те, що 17 грудня 2020 року представником ОСОБА_8 направлено до слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області засобами поштового зв'язку клопотання від 17 грудня 2020 року про видачу постанови про закриття кримінального провадження та про надання можливості ознайомитися з матеріалами справи. Однак слідчим жодним чином не відредаговано на вказане клопотання, не розглянуто у встановлені строки та не надано відповідь.
У зв'язку з цим просить, визнати бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції в рамках кримінального провадження № 12019251010005262 щодо порушення строків розгляду клопотання від 17 грудня 2020 року, зобов'язати слідчого розглянути вказане клопотання, надавши письмову відповідь щодо результатів розгляду, а також надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та видати постанову про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_8 та його адвокат ОСОБА_7 скаргу підтримали та просили її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні поклалася на розсуд суду.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019251010005262 від 24 вересня 2019 року, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, та яке в подальшому перекваліфіковане на ч. 1 ст. 190 КК України.
17 грудня 2020 року представником ОСОБА_8 направлено до слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області засобами поштового зв'язку клопотання від 17 грудня 2020 року про видачу постанови про закриття кримінального провадження та про надання можливості ознайомитися з матеріалами справи. Однак слідчим жодним чином не відредаговано на вказане лопотання, не розглянуто у встановлені строки та не надано відповідь.
Статтями 220 та 221 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Слідчий, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Відповідно до п. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Положеннями ст. 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим в порушення вимог ст..220-221 КПК України, клопотання не розглянуте та по ньому не прийнято процесуальне рішення, тому в цій частині скарга підлягає до задоволення. В частині скарги визнання бездіяльності слідчого необхідно відмовити так як це не входить до компетенції слідчого судді.
Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, розглянути в кримінальному провадженні № 12019251010005262 від 23.09.19 року відповідно до вимог ст. 221 КПК України клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_6 від 17 грудня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_9 .
Повний текст ухвали проголошено 22 січня 2021 року.