Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 710/1008/20
Номер провадження2/711/645/21
21 січня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді Демчика Р.В.,
при секретарі Бузун Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив :
Позивач ОСОБА_1 звернулася 18.08.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивує тим, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09 листопада 2002 року. Від шлюбу дітей не мають. Позивач зазначає, що сімейне життя між ними не склалося, а тому, на даний час сторони припинили проживати як подружжя, припинили сімейні відносити та вести спільне господарство. У зв'язку із викладеним вище, позивач була змушена звернутися до суду з даним позовом в якому також просила, при вирішенні питання про розірвання шлюбу залишити за нею прізвище - ОСОБА_3 .
Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області позов залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 12.10.2020 справу передано на розгляд за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчика Р.М. від 03 листопада 2020р. провадження у даній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з розгляду даної справи з повідомленням сторін.
Позивач у судове засідання не з'явилася. Надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, також просила проводити розгляд справи за її відсутності.
Відповідач в судове засідання також не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до положень ст. 223 ЦПК України судом вирішено проводити розгляд справи за відсутності належним чином повідомленого відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні сторони 09 листопада 2002 року зареєстрували шлюб, у відділі РАГС Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис - № 130 (а.с.6).
Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей.
На даний час, спору про поділ спільного майна між сторонами немає.
Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно ст.110 СК, один з подружжя має право пред'явити до суду позов про розірвання шлюбу.
Згідно ст.112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Відповідно до ст.113 СК особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З урахування заявленого позивачем клопотання з цього приводу, суд вважає за можливе при розірванні шлюбу не відновлювати позивачу її дошлюбне прізвище.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 840,80грн..
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України та ст.ст. 12, 18, 258, 263, 273 ЦПК України, постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не відомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), що зареєстрований 09 листопада 2002 року у відділі РАГС Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис - № 130.
Після розірвання шлюбу не відновлювати ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище.
Рішення суду після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставленням відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: Р. В. Демчик