Ухвала від 16.05.2019 по справі 705/2819/17

Справа №705/2819/17

Провадження №1-кп/701/2/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: колегії суддів

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №120172501000000080 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №120172501000000080 обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка, який без поважних причин не з'явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання та не був доставлений до суду згідно ухвал про примусовий привід.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Судом встановлено, що в даному кримінальному провадженні свідок ОСОБА_8 вже піддавався примусовому приводу на підставі ухвал суду від 14.01.2019 р., 22.03.2019 р. 01.04.2019 р. Проте органи національної поліції, а саме Уманське РВП УВП ГУНП в Черкаській області жодного разу належним чином не виконало ухвали суду про примусовий привід свідка до суду, що фактично призводить до порушення розумних строків розгляду даного кримінального провадження. Вищевикладене дає суду підстави вважати неявку свідка в судове засідання без поважних причин і такою, що має на меті затягування розгляду кримінального провадження, що порушує засади кримінального провадження визначені в ст. 7 КПК України а саме розумність строків розгляду кримінального провадження, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення із застосуванням до свідка повторного приводу через органи національної поліції.

Керуючись ст. ст. 7, 42, 139,140,323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід свідка - задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської області.

Привід здійснити на 9 год. 00 хв. 28.05.2019р. в приміщення Маньківського районного суду Черкаської області (п/і 20100, смт. Маньківка, Черкаської області, вул. Соборна, 8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3