Провадження № 3/537/175/2021
Справа № 537/4491/20
21.01.2021 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з батальйону патрульної служби в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючого ПП ВТК «Лукас» на посаді інженера-техгнолога, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
01.12.2020 о 19 год. 05 хв. в м. Кременчуці по вул. Халаменюка, 8 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем КІА «СЕЕ*D», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , котрий зупинився попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 01.12.2020 у вечірній час він рухався на автомобілі по вул. Халаменюка, 8 в м. Кременчуці. В той день були несприятливі погодні умови, йшов сильний дощ. Рухаючись у другому ряду він почав маневр з перелаштування в перший ряд для подальшого повороту праворуч. Автомобіль, що був попереду, виконав різке гальмування перед нерегульованим пішохідним переходом, через що він, ОСОБА_1 , не зміг вчасно загальмувати. Внаслідок чого його автомобіль зіткнувся з автомобілем КІА «СЕЕ*D», д.н.з. НОМЕР_3 . В скоєному щиро розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засідання пояснила, що вона є власником автомобіля Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , а її син ОСОБА_1 - володільцем. Вказала, що вона не була очевидцем ДТП, претензій до сина не має.
Представник потерпілого АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання її самим порушником, підтверджується наявними в справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 018269 від 01.12.2020; схемою місця ДТП від 01.12.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
Під час накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП не враховуються, а тому в разі встановлення вини особи суддя лише накладає адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП, що буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави 454 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. ст.307,308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.
Суддя : Фадєєва Світлана Олександрівна