Провадження № 1-во/537/1/21
Справа № 401/2143/18
21.01.2021 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання начальника Крюківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про виправлення описки в тексті вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08 травня 2020 року у кримінальному провадженні №12018120270001084 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України, -
Начальник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 звернулась до суду із поданням про виправлення описки у резолютивній частині вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від від 08 травня 2020 року у кримінальному провадженні №12018120270001084 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України.
В обґрунтування подання зазначила, що у резолютивній частині вироку, постановленого судом 08 травня 2020 року відносно ОСОБА_6 , який перебуває на виконанні у Крюківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, було допущено описку та зазначено одним із обов'язків засудженого обов'язок «не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження із уповноваженим органом пробації», замість вірного «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації». У зв'язку з допущенням судом описки у резолютивній частині вироку, начальник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 і звернулась до суду із даним поданням.
Представник Крюківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої подання підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити у його відсутність.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області в судове засідання не з'явився, однак завчасно надав заяву, згідно якої просив суд розгляд справи проводити у його відсутність.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, однак завчасно надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути подання органу пробації про виправлення описки без його участі та зазначив, що підтримує його.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08 травня 2020 року ОСОБА_6 визнано винуватим у пред'явленму обвинуваченні за частиною 4 статті 190 КК України та призначено покарання із застосуванням вимог статті 77 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років без конфіскації майна; на підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено терміном 2 (два) роки; відповідно до вимог статті 76 КК України на період іспитового строку покладено на ОСОБА_6 виконання наступних обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, періодично з'являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.
Відповідно до частини 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з тексту вироку, при виготовленні тексту його резолютивної частини судом було допущено описку технічного характеру та зазначено одним із обов'язків, покладених статтею 76 КК України, «не виїжджати за межи України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації», замість вірного «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації». Вказана описка може призвести до непорозумінь при виконанні вироку, а тому колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, що не змінює суті судового рішення.
Керуючись статтею 379 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,-
Подання начальника Крюківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Виправити допущену описку у вироці Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08 травня 2020 року у кримінальному провадженні №12018120270001084 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України, а саме абзац 3 резолютивної частини вироку викласти наступним чином:
«Відповідно до вимог статті 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_6 виконання наступних обов'язків:
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання або роботи;
періодично з'являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3