Ухвала від 19.01.2021 по справі 537/2709/19

Провадження № 6/537/11/2021

Справа № 537/2709/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2021 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Яворській А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою представника Комунального підприємства «Теплоенерго» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Представник КП «Теплоенерго» Лукачина А. звернулась до суду із заявою, згідно якої просила суд визнати виконавчий лист №537/2709/19 від 26 серпня 2020 року, виданий Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 27 942 грн. 68 коп. з КП «Теплоенерго» на користь ОСОБА_1 .

До суду 24 грудня 2020 року із письмовою заявою звернувся представник КП «Теплоенерго» Лукачина А., згідно якої просила суд заяву про визнання виконавчого листа №537/2709/19 від 26 серпня 2020 року, виданого Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 27 942 грн. 68 коп., залишити без розгляду.

Із пункту 3 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб ДВС та звернення учасників виконавчого провадження», вбачається, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді заяв учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення Цивільно-процесуального кодексу, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема про порушення цивільної справи в загальному суді та про судовий розгляд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, думку представника заявника, який просив залишити його заяву без розгляду до початку розгляду справи по суті, надавши відповідне письмове клопотання, суд вважає за необхідне заяву КП «Теплоенерго» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, залишити без розгляду.

Керуючись статтею 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Теплоенерго» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Д.О. Зоріна

Попередній документ
94313472
Наступний документ
94313474
Інформація про рішення:
№ рішення: 94313473
№ справи: 537/2709/19
Дата рішення: 19.01.2021
Дата публікації: 25.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.11.2020)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 15.09.2020
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
31.01.2020 13:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
27.02.2020 16:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
10.04.2020 14:30 Крюківський районний суд м.Кременчука
22.04.2020 15:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
29.04.2020 13:15 Крюківський районний суд м.Кременчука
02.07.2020 10:15 Полтавський апеляційний суд
06.10.2020 13:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
22.10.2020 13:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
25.11.2020 10:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
10.12.2020 11:30 Крюківський районний суд м.Кременчука
19.01.2021 13:30 Крюківський районний суд м.Кременчука
30.03.2021 14:30 Крюківський районний суд м.Кременчука
19.04.2021 16:00 Крюківський районний суд м.Кременчука
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗОРІНА ДІАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ХІНЕВИЧ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗОРІНА ДІАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ХІНЕВИЧ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
відповідач:
КП "Теплоенерго"
боржник:
КП "Теплоенерго"
заінтересована особа:
Крюківський відділ державної виконавчої служби у м.Кременчуці Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Суми)
заявник:
КП "Теплоенерго"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Старший державний виконавець Крюківського ВДВС у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Старший державний виконавець Крюківського ВДВС у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
представник відповідача:
Лукачина Алла Вікторівна
представник позивача:
Бовконюк Сергій Анатолійович
скаржник:
КП "Теплоенерго"
стягувач (заінтересована особа):
Петрова Тетяна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
член колегії:
ЖДАНОВА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ