Справа № 530/1364/20
Номер провадження 2/530/47/21
20.01.2021 року суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м.Зіньків Зіньківського району Полтавської області позовну заяву
ОСОБА_1 , адреса проживання: с.Саранчівка, Зіньківського району, Полтавської області до ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 про виділ частки з майна, яке знаходиться в спільній частковій власності, в окрему одиницю та припинення права спільної часткової власності, -
В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за № 530/1364/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , адреса проживання: с.Саранчівка, Зіньківського району, Полтавської області до ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 про виділ частки з майна, яке знаходиться в спільній частковій власності, в окрему одиницю та припинення права спільної часткової власності.
12.01.2021 року, відповідачка, ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , адреса проживання: с.Саранчівка, Зіньківського району, Полтавської області про виділ частки з майна, яке знаходиться в спільній частковій власності, в окрему одиницю.
Відповідно до статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об"єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частин першої - четвертої статті 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Ратифікація Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов'язок неухильного додержання зобов'язань за цим міжнародно-правовим документом, що вимагає від нашої держави необхідності організувати свою правову систему таким чином, щоб забезпечити реальне гарантування передбаченого Конвенцією права на судовий захист, створити рівні умови доступу до правосуддя.
Під доступом до правосуддя згідно зі стандартами Суду розуміється здатність особи безперешкодно отримати судовий захист як доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права.
Отже, з метою уникнення надмірного формалізму при тлумаченні правових норм, дотримання принципу верховенства права, забезпечення реального гарантування передбаченого Конвенцією права на судовий захист, створення рівних умов доступу до правосуддя, що передбачає здатність особи безперешкодно отримати судовий захист як доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права, суд приймає рішення про відкриття провадження у цивільній справі
Відповідно до частини десятої статті 14 ЦПК України процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
За правилами частини першої статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
У відповідності до частини четвертої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані, вони виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 до ОСОБА_1 , адреса проживання: с.Саранчівка, Зіньківського району, Полтавської області про виділ частки з майна, яке знаходиться в спільній частковій власності, в окрему одиницю.
Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не має.
Відповідно до Указу Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19, постанови Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 року №215 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211», рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року, доручення регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій №3/2020 від 13 березня 2020 року, рішення ради суддів України від 17.03.2020 року № 19 встановлено обмеження.
На підставі викладеного, керуючись ст.193, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Зустрічний позов ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 до ОСОБА_1 , адреса проживання: с.Саранчівка, Зіньківського району, Полтавської області про виділ частки з майна, яке знаходиться в спільній частковій власності, в окрему одиницю прийнятидо спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , адреса проживання: с.Саранчівка, Зіньківського району, Полтавської області до ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 про виділ частки з майна, яке знаходиться в спільній частковій власності, в окрему одиницю та припинення права спільної часткової власності та присвоїти номер справи 530/1364/20.
Протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії зустрічного позову з додатками, відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач за зустрічним позовом, протягом пятнадцяти днів з часу отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.
У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.
Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області С.Р.Должко