Зіньківський районний суд Полтавської області
38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95
Справа № 526/1410/19
Номер провадження 1-кп/530/5/21
21.01.2021 р. Зіньківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , захисника потерпілих адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього документи, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170130000065 від 18.01.2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Броварки, Гадяцького району, Полтавської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, освіта вища, працюючої лікарем стоматологом у ФОП « ОСОБА_7 », раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 135, ст.286 ч.2 КК України, -
Прокурор Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018170130000065 від 18.01.2019 року.
В судове засідання належним чином повідомлені учасники судового провадження, а саме: свідки - не з'явилися.
Відповідно до Указу Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19, постанови Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 року №215 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211», рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року, доручення регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій №3/2020 від 13 березня 2020 року, рішення ради суддів України від 17.03.2020 року № 19 встановлено обмеження.
Від прокурора ОСОБА_8 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в судовому засіданні та про примусовий привід свідків, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя с. Осняги, Гадяцького району, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 .
Суд, заслухавши клопотання прокурора, який підтримав своє клопотання, обвинувачену та її захисника, які просили в частині клопотання про привід свідків відмовити в зв"язку з неповідомленням належним чином даних свідків про дату та час судового засідання, потерпілого та представника потерпілого, які підтримали прокурора, оглянуши супровідний лист наданий прокурором, суд приходить до висновку.
Відповідно до листа наданого прокурором, вказано, що згідно повідомлення т.в.о. начальника відділення №4 вказано, що свідки: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя с. Осняги, Гадяцького району, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 повідомлено по телефону. В додатку до листа, відстуні які небудь документи про належне повідомлення свідків, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.
Відповідно до ч.3 ст.23 КПК України, сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Між тим, суд першої інстанції пояснює наступне.
Поняття розумних строків розгляду справи в контексті ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нетотожне (неідентичне) поняттю процесуальних строків в національних системах права. Право Європейського Суду з прав людини є «автономним» і його тлумачення Судом Конвенції не пов'язане з тлумаченням права національними судами.
Європейський Суд з прав людини оцінює «розумність» тривалості провадження з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливість предмета спору для заявника та інші.
В пункті 1.6. Європейської хартії про статус суддів (Рада Європи, 1998 р.) з урахуванням положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом» зазначено, що на державу покладається обов'язок забезпечувати суддів всіма засобами, необхідними для належного виконання їхніх завдань, і зокрема, для розгляду справ в межах розумного періоду часу.
У пункті 33, 35 Рекомендації СМ/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов'язки, ухваленою Комітетом Міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 року, підкреслено, що кожна держава повинна виділяти судам достатньо ресурсів, приміщень та устаткування, щоб вони могли функціонувати відповідно до стандартів, викладених у ст.6 Конвенції, а також щоб судді могли ефективно працювати.
У судах має працювати достатня кількість суддів та кваліфікований допоміжний персонал.
Тому, незабезпечення належного функціонування судової системи через відсутність достатньої кількості суддів, у зв'язку з надмірним навантаженням, унеможливлює розгляд справ у строки, передбачені національним законодавством. Суд звертає увагу на те, що з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року внаслідок автоматизованого розподілу до судді ОСОБА_1 надійшло 1242 справи, а з 01.01.2020 по 31.12.2020 внаслідок автоматизованого розподілу до судді ОСОБА_1 надійшло 909 справ, з 01.01.2021 по 21.01.2021 року надійшло 38 справ.
Керуючись ст.ст. 131,132, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Відкласти розгляд судового засідання кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018170130000065 від 18.01.2019 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.135, ст.286 ч.2 КК Українидо 10 години 30 хвилин 11.03.2021 року.
Зобов'язати сторону обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1