Справа № 526/2050/20
Провадження № 2/526/106/2021
20 січня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючої судді Тищенко Л. І.
з участю секретаря Синепол С. А.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Гадяцької міської ради про втрату права користування житловим приміщенням,
у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває дана цивільна справа.
20 січня 2021 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій він просить закрити провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 знялася з реєстрації добровільно. Окрім того, позивач у вказаній заяві просить повернути йому сплачений судовий збір.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.
Під предметом спору розуміється об'єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.
Суд, розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв'язку з вирішенням спору у добровільному порядку, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Позивачем ОСОБА_1 , при подачі позову до суду, сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн, згідно квитанції АТ «Полтава-банк» № 13-8756812/С від 13 листопада 2020 року.
Враховуючи, що провадження у даній справі підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю предмета спору, тому сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 255 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Гадяцької міської ради про втрату права користування житловим приміщенням закрити, у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з державного бюджету України судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп., сплачений за квитанцією АТ «Полтава-банк» № 13-8756812/С від 13 листопада 2020 року.
Роз'яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, із тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Головуючий Л. І. Тищенко