Справа № 524/6488/16-п
Провадження 3/524/2442/16
21.01.2021 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик Оксана Олександрівна, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про визнання постанови суду такою, що не підлягає виконанню, -
Постановою суду від 02.11.2016 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. з конфіскацією тварини.
22 грудня 2020 року до суду надійшла постанова старшого державного виконавця Автозаводського ВДВС у м. Кременчуці Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про повернення виконавчого документа, в зв'язку з тим, що у боржника відсутня тварина яку потрібно конфіскувати.
Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ст.304КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
За таких обставин, питання можливості застосування вище зазначених норм ст. ст. 302, 304 КУпАП, вирішує орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, тобто суд з часу, коли йому стало відомо про виникнення таких обставин.
Встановлено, що постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.11.2016 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. з конфіскацією тварини за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.
Статтею 298 КУпАП визначено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1 ст. 299 КУпАП).
Відповідно до ст.313 КУпАП постанова про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення виконується державними виконавцями в порядку, встановленому законом.
Згідно з ст.314 КУпАП виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.
Як вбачається з постанови старшого державного виконавця Автозаводського ВДВС у м. Кременчуці від 15.12.2020 року у боржника відсутня тварина, яку потрібну конфіскувати.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що є підстави для визнання постанови від 02.11.2016 року такою, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст.ст. 299-304 КУпАП, суд,-
Припинити виконання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.11.2016 року по адміністративній справі № 524/6488/16-п про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Пальчик О.О.