Справа № 524/6520/20
Провадження 3/524/279/21
21.01.2021 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого: ТОВ «ТД АВТОКРАЗ», директор,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КпАП України,
29.12.2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено, що він, будучи директором ТОВ «ТД АВТОКРАЗ» вчинив порушення ведення податкового обліку в частині заниження податку на прибуток за 2018-2019 роки, завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 1 квартал 2020 року, за 1 півріччя 2020 року, заниження ПДВ до сплатив бюджет за вересень-жовтень, грудень 2018 року, квітень 2019 року, чим порушив п.п. 134.1.1 п.134.1 ст. 134, абз. «б» п. 185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, абз. 2 п.188.1 ст. 188 Податкового Кодексу України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 просив закрити провадження по справі у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Розглянувши справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КпАП України, зі слідуючих підстав.
Відповідно до диспозиції ст. 1631 ч. 1 КпАП України триваючим правопорушення, за яке передбачена відповідальність є відсутність податкового обліку, а інші правопорушення вказані в диспозиції цієї статті є продовжуваними.
При продовжуваному правопорушенні, як і при разовому, строк притягнення до адміністративної відповідальності обчислюється виходячи з часу вчинення конкретної одноразової дії, яка сама по собі містить склад адміністративного правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КпАП України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вчинив порушення ведення податкового обліку періоди, останній з яких - 1 півріччя 2020 року.
Станом на 21.01.2021 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КУпАП, тому провадження по справі за ст. 1631 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КпАП України, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КпАП України закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О.М. Гусач