Справа № 373/24/21
21 січня 2021 року м.Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницький міськрайонного суд Київської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про уточнення в ухвалі слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суд Київської області за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, -
Ухвалою від 13 січня 2021 року було задоволено скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.
21 січня 2021 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 про уточнення, в якій заявник просить надати додаткову, уточнюючу ухвалу із зазначенням всіх неточностей та розбіжностей у документах справи та перевірки Переяслав-Хмельницького відділу поліції №7177, встановлених у судовому засіданні.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Однак, чинним законодавством не передбачено винесення слідчим суддею уточнюючих ухвал на вимогу скаржника.
Проаналізувавши ухвалу суду від 13 січня 2021 року слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суд Київської області за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, суд приходить до висновку про відсутність описок чи очевидних арифметичних помилок в даній ухвалі суду.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
В задоволенні заяви про уточнення в ухвалі слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суд Київської області за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1