Справа № 369/16524/20
Провадження № 3/369/153/21
Іменем України
11.01.2021 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
встановила:
17 грудня 2020 року о 13:20 год., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ford-Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , на 14 км автодороги М-06 сполучення «Київ-Чоп» (в межах Києво-Святошинського району Київської області) в напрямку м. Житомир, не надав переваги в русі автомобілю «Lexus ES300», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався головною дорогою та допустив з ним зіткнення, в результаті чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судове засідання водій ОСОБА_1 не з'явився, про місце та час розгляду судової справи був повідомлений у передбаченому законом порядку. В письмових поясненнях наданих під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, пояснив, що при здійснені розвороту на зазначеній ділянці дороги відчув удар в «бік» керованого ним транспортного засобу.
В свою чергу водій ОСОБА_2 котрий керував автомобілем «Lexus ES300», д/н НОМЕР_2 , в своїх поясненнях вказав, що рухаючись на зазначеній ділянці дороги в напрямку м. Житомира в крайній правій смузі поблизу повороту на с. Чайки Києво-Святошинського району Київської області, на нерегульованому розвороті відчув удар в задню ліву частину керованого ним транспортного засобу, який відбувся в наслідок порушення ПДР зі сторони водія ОСОБА_1 який керував автомобілем «Ford-Transit», д.н.з. НОМЕР_1 .
За таких обставин, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 177480 від 17 грудня 2020 року, схему місця ДТП, письмові пояснення водіїв, суд дійшов такого висновку.
Положеннями ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Так у відповідності до п. 10.2 ПДР виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та схеми місця ДТП, ОСОБА_1 , при складанні даних матеріалів співробітниками поліції не висловлював будь-яких зауважень щодо правильності їх складення. Також, провівши аналіз схеми місця ДТП та характер пошкоджень отриманих транспортними засобами.
Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи докази в своїй сукупності підтверджують факт порушення ОСОБА_1 п. 10.2 ПДР, вина повністю доведена, а в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв'язку з чим на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції цієї статті.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 177480 від 17 грудня 2020 року) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
Суддя І. А. Козак