Справа № 367/7563/20
Провадження № 3/367/66/2021
Іменем України
20 січня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2
за ст. 44-3 КУпАП
10.11.2020 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відповідно до протоколу серія ДПР18 № 506005, 02.11.2020 року о 22 год. 45 хв. В м. Ірпінь по вул. Соборна, 104-А гр. ОСОБА_1 будучи відповідальною особою допустив роботу закладу громадського харчування спорт-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » після 22 години, що заборонено Постановою КМУ №641 від 22.07.2020 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.
11.11.2020 року постановою Ірпінського міського суду Київської області протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №506005 складений відносно ОСОБА_1 повернуто до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області для належного до оформлення.
18.11.2020 року до Ірпінського міського суду Київської області після доопрацювання надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 . Проте, постанова суду від 11.11.2020 року не виконана, матеріали справи не містять відомостей, необхідних для вирішення вказаної справи.
Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.
Оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вищевказаним вимогам, а саме не зазначено підпункт, пункт, статті нормативного акту, а саме постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року, позбавляють суд можливості розглянути справу по суті та винести законне й обґрунтоване рішення.
Зважаючи на вищевикладене, можна стверджувати, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено з порушенням, що позбавляє можливості вирішити справу.
Керуючись ст. 251, 256 КУпАП
постановив:
Протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №506005 складений відносно ОСОБА_1 повернути до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області для усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Ф. Карабаза