вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська область, 07541
№ провадження 2/356/59/21
Справа № 356/548/20
21.01.2021 року Березанський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді Лялик Р.М.
За участю секретаря Настич Н.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До Березанського міського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що 05 травня 2016 року між нею та відповідачем по справі - ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований у Березанському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис за № 31.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син, ОСОБА_3 .
Тривалий час між позивачкою та відповідачем були непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало неможливим, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. Як зазначає позивачка, відносини між ними зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах, в поглядах на життя. В сім'ї відбувалися сварки, які призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім'ю немає. Подружні відносини між позивачкою та відповідачем припинилися в лютому 2017 року, з цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає. Відтак, позивачка просить розірвати шлюб.
Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. 18.12.2020 року через канцелярію суду подала заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити, справу просила розглянути без її участі (а.с. 24).
Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з'явився, через канцелярію суду 22.12.2020 року надав заяву про розгляд справи про розірвання шлюбу без його участі, вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 29).
Так, позивачка та відповідач скористалися процесуальним правом, наданим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Крім того, в силу приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Враховуючи те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, суд вважає за можливе постановити рішення в підготовчому судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (прізвище після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 ) 05 травня 2016 року було укладено шлюб, який зареєстрований Березанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що складено актовий запис за № 31 (а.с. 7).
У шлюбі у сторін народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з копії свідоцтва про народження, доданої до позовної заяви (а.с. 8).
Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем фактично припинилися. Спільного господарства сторони не ведуть, не живуть єдиною сім'єю з тих підстав, що подружнє життя між позивачкою та відповідачем не склалося, відносини між ними зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах, в поглядах на життя. В сім'ї відбувалися сварки, які призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім'ю немає.
Примирення сторін є неможливим, оскільки даний шлюб існує формально, а тому сторони свідомо прийняли рішення про його розірвання.
У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України, абз. 1 ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 1-2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З огляду на викладене, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, встановивши, що між сторонами шлюбні стосунки фактично припинені, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим і шлюб має бути розірваним
За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
ОСОБА_1 при поданні позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн., що підтверджується квитанцією від 05.10.2020 року.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
За змістом ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З огляду на зазначене, враховуючи те, що відповідач позов визнав повністю до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачці із державного бюджету 420,40 грн. в рахунок відшкодування сплаченого нею судового збору.
В порядку ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 420,40 грн., який був сплачений позивачкою при зверненні до суду з даним позовом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 104,105, 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 4, 12, 81, 142, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 травня 2016 року Березанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 31 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з державного бюджету судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Р. М. Лялик