Ухвала від 21.01.2021 по справі 291/1355/20

Справа № 291/1355/20

УКРАЇНА

Ружинський районний суд Житомирської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В. ,

за участю секретаря судового засідання Підгорної А.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області клопотання позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до ТОВ «Кухарук і К» , Фермерського господарства «Кухарук», ліквідатора майна ФГ «Кухарук» Загороднього Олексія Михайловича

про повернення земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію речового права,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до ТОВ «Кухарук і К» , Фермерського господарства «Кухарук», ліквідатолра майна ФГ «Кухарук» Загороднього Олексія Михайловича про повернення земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію речового права, оскільки додаткову угоду від 30.10.2017 року до договору оренди землі від 23.03.2014 року він не підписував.

Разом з матеріалами позовної заяви позивачем було подане письмове клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи на предмет дослідження того, чи підписувалася додаткова угода від 30.10.2017 року до договору оренди землі від 23.03.2014 року орендодавцем - позивачем по справі. В ході проведення підготовчого судового засідання позивачем було підтримано клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача ТОВ «Кухарук і К» 21.01.2021 року подав письмове клопотання в якому не заперечував, щодо призначення судово-почеркознавчої експретизи, та просив підгоотовче судове засідання проводити у його відсутність.

В судове засідання не з'явився відповідач Фермерське господарства «Кухарук», належним чином повідомлене.

Ліквідатора майна ФГ «Кухарук» Загородній Олексій Михайлович в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд задовольняє клопотання позивача і призначає судово- почеркознавчу експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо .

Відповідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Керуючись ст. ст. 102-105, 183, 252, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кухарук і К» , Фермерського господарства «Кухарук», ліквідатора майна ФГ «Кухарук» Загороднього Олексія Михайловича про повернення земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію речового права судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз розташованого за адресою: 10014, м. Житомир, вул.Театральна, 17/20 офіс 512.

На вирішення експерта поставити наступні питання :

1.Чи вчинено запис «Зозуля Володимир Анатолійович Святошинським РВ ГУ МВС м.Київ 11.02.2009р. НОМЕР_1 ” в графі "ОРЕНДОДАВЕЦЬ" в Додатковій угоді від 30 жовтня 2017 року до Договору оренди землі від 23 березня 2014 року позивачем - ОСОБА_1 чи іншою особою ?

2.Чи вчинено підпис в графі "ОРЕНДОДАВЕЦЬ" в Додатковій угоді від 30 жовтня 2017 року до Договору оренди землі від 23 березня 2014 року позивачем - ОСОБА_1 чи іншою особою ?

Експерту надати копію ухвали суду про призначення судово - почеркознавчої експертизи; оригінал Додаткової угоди від 30 жовтня 2017 року до Договору оренди землі від 23 березня 2014 року, цивільну справу №291/1355/20 (2/291/137/21) , в якій містяться:

-на арк.29-38 експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 відібрані в судовому засіданні ;

-на арк.4 умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_1 , який міститься в графі "Підпис" навпроти ОСОБА_2 в позовній заяві від 13.11.2020р.;

-на арк.9 умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_1 який міститься в графі "Підпис" навпроти ОСОБА_2 в клопотанні призначення судово-почеркознавчої експертизи від 13.11.2020 р.;

-вільний зразок підпису ОСОБА_1 , який міститься в графі підпис навпроти прізвища ОСОБА_3 в заяві на ім'я керівника ТОВ «Кухарук і К» Баланенка Володимира Івановича;

-вільний зразок підпису ОСОБА_1 , який міститься в графі підписи «Продавець'навпроти прізвища ОСОБА_1 , від 05.04. 2018 року в договорі купівлі-продажу від 18.06.2013 року;

-вільний зразок підпису ОСОБА_1 , який міститься в графі підписи сторін «Страхувальник» в полісі №АР/8501759 обов”язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 06.08. 2020 року;

- вільний зразок підпису ОСОБА_1 , який міститься в графі «отримав водій/експедитор» навпроти ПІБ ОСОБА_1 в товаро - транспортній накладній форми №1-ТН, №2 від 27 липня 2018 року;

- вільний зразок підпису ОСОБА_1 , який міститься в графі «отримав водій/експедитор» навпроти ПІБ ОСОБА_1 в товаро - транспортній накладній форми №1-ТН, №3 від 27 липня 2018 року;

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та який попередньо оплачує проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п”ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Митюк.