Ухвала від 21.01.2021 по справі 289/2017/20

Справа № 289/2017/20

Номер провадження 1-кп/289/34/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Від представника потерпілої надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

У зв'язку з тим, що представник потерпілої ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5 територіально знаходиться у м. Дніпро, суд вважає вказане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 01 лютого 2021 року о 10 год. 00 хв. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Радомишльським районним судом Житомирської області та Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за участі представника потерпілої ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та представнику потерпілої ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
94295508
Наступний документ
94295510
Інформація про рішення:
№ рішення: 94295509
№ справи: 289/2017/20
Дата рішення: 21.01.2021
Дата публікації: 30.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; Розбещення неповнолітніх
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (09.01.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 09.01.2023
Розклад засідань:
12.02.2026 04:10 Житомирський апеляційний суд
12.02.2026 04:10 Житомирський апеляційний суд
12.02.2026 04:10 Житомирський апеляційний суд
12.02.2026 04:10 Житомирський апеляційний суд
12.02.2026 04:10 Житомирський апеляційний суд
12.02.2026 04:10 Житомирський апеляційний суд
12.02.2026 04:10 Житомирський апеляційний суд
12.02.2026 04:10 Житомирський апеляційний суд
12.02.2026 04:10 Житомирський апеляційний суд
12.02.2026 04:10 Житомирський апеляційний суд
12.02.2026 04:10 Житомирський апеляційний суд
12.02.2026 04:10 Житомирський апеляційний суд
12.02.2026 04:10 Житомирський апеляційний суд
12.02.2026 04:10 Житомирський апеляційний суд
12.02.2026 04:10 Житомирський апеляційний суд
12.02.2026 04:10 Житомирський апеляційний суд
12.02.2026 04:10 Житомирський апеляційний суд
21.12.2020 13:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
30.12.2020 10:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
18.01.2021 10:00 Житомирський апеляційний суд
18.01.2021 15:00 Житомирський апеляційний суд
19.01.2021 13:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
01.02.2021 10:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
17.02.2021 10:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
26.02.2021 10:10 Житомирський апеляційний суд
03.03.2021 12:55 Житомирський апеляційний суд
04.03.2021 14:30 Радомишльський районний суд Житомирської області
15.03.2021 12:00 Житомирський апеляційний суд
19.03.2021 10:00 Житомирський апеляційний суд
01.04.2021 13:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
19.04.2021 13:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
26.04.2021 11:15 Житомирський апеляційний суд
07.05.2021 10:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
12.05.2021 12:50 Житомирський апеляційний суд
26.05.2021 15:10 Радомишльський районний суд Житомирської області
15.06.2021 14:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
23.06.2021 15:40 Житомирський апеляційний суд
25.06.2021 14:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
01.07.2021 09:30 Житомирський апеляційний суд
06.07.2021 12:00 Житомирський апеляційний суд
22.07.2021 10:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
12.08.2021 10:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
16.08.2021 15:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
02.09.2021 15:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
13.09.2021 10:30 Радомишльський районний суд Житомирської області
06.10.2021 15:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
13.10.2021 09:00 Житомирський апеляційний суд
20.10.2021 14:30 Житомирський апеляційний суд
25.10.2021 10:00 Житомирський апеляційний суд
07.12.2021 15:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
13.12.2021 10:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
07.04.2022 12:00 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАВ'ЯЗУН СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
КИРИЛЕНКО ОЛЕГ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КІЯНОВА СВІТЛАНА ВАЛЕНТИНІВНА
СЛІСАРЧУК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ШИРОКОПОЯС ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАВ'ЯЗУН СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
КИРИЛЕНКО ОЛЕГ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КІЯНОВА СВІТЛАНА ВАЛЕНТИНІВНА
СЛІСАРЧУК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
СТОРОЖЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШИРОКОПОЯС ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
законний представник неповнолітнього потерпілого:
Медяник Юрій Миколайович
захисник:
Вознюк Олег Миколайович
Ліпіїн Михайло Олександрович
обвинувачений:
Федоров Олександр Миколайович
потерпілий:
Макарець Олександра Юріївна
представник потерпілого:
Сітніченко Вікторія Федосіївна
прокурор:
Коростишівська місцева прокуратура Житомирської області
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЖНА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЖИЗНЄВСЬКИЙ ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЛЯШУК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
член колегії:
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
Бородій Василь Миколайович; член колегії
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧИСТИК АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ