Справа № 289/2069/20
Номер провадження 3/289/38/21
21.01.2021 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Камерун, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента,
-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 за № 114823, 13 грудня 2020 року близько 06 год. 50 хв. ОСОБА_1 на 87км + 720 м автомобільної дороги «Київ-Чоп», керуючи транспортним засобом «Lexus», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувавши стан проїздної частини, не обравши безпечної швидкості, не впорався з керуванням та здійснив наїзд з колесовідбійником, збивши дорожній знак та освітлювальний стовп.
У відповідності до положень ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Разом з тим, частина 2 вказаної норми передбачає, що справи про адміністративні правопорушення, передбаченістаттями 80, 81, 121-126, 127-1-129 частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Згідно з положеннями п. 1 Постанови Пленуму Верхового суду України від 11.06.2004 № 11«Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 121,122,122-1,122-2,123,124, частинами 1 і 2 ст.130 КУпАП, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушників.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 за № 114823 від 13.12.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 .
28.12.2020 року до Радомишльського районного суду надішло клопотання представника правопорушника адвоката Гудзя В.М. про направлення матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП за місцем його реєстрації фактичного проживання ( АДРЕСА_2 ) або фактичного проживання ( АДРЕСА_3 ), оскільки розгляд справи в Радомишльському районному суді Житомирської області унеможливлює реалізацію його права на справедливий і публічний розгляд даної справи упродовж розумного строку.
З огляду на вказані обставини, з метою забезпечення належного розгляду справи, і з урахуванням ст. 276 КУпАП, що встановлює альтернативну підсудність за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що справа підлягає передачі до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Відповідно до пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124КУпАП направити за підсудністю до суду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальностіза ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити за місцем його проживання до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1)
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Мельник
Постанова набирає законної сили "__"_______ 2021
Строк пред'явлення до виконання "__ "_______ 2021