Справа № 288/734/20
Провадження № 2/288/26/21
21 січня 2021 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді -Зайченко Є. О.,
за участю секретаря судових засідань - Костюк О.В.,
представника позивача - Яковенка А.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінанс Інновація» про захист порушеного права споживача фінансових послуг та встановлення нікчемності договору позики,
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінанс Інновація» про захист порушеного права споживача фінансових послуг та встановлення нікчемності договору позики.
Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 10 червня 2020 року дану справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.
Від представник відповідача до суду надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Солом'янського районного суду міста Києва, оскільки вона не підсудна Попільнянському районному суду Житомирської області.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2 проти заявленого клопотання заперечував.
Дослідивши матеріали позову, вислухавши представника позивача, суд приходить до такого висновку.
Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.
Так, на час укладення оспорюваного договору ст.11 ЗУ «Про захист прав споживачів» викладена в наступній редакції: цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить ЗУ «Про споживче кредитування».
Таким чином, з дати набрання чинності спеціального Закону України «Про споживче кредитування», а саме з 10 червня 2017 року відносини між кредитодавцями, кредитними посередниками та споживачами під час надання послуг споживчого кредитування регулюються спеціальним Законом України «Про споживче кредитування».
Положеннями ст. 3 ЗУ "Про споживче кредитування"визначено, що цей Закон регулює відносини між кредитодавцями, кредитними посередниками та споживачами під час надання послуг споживчого кредитування.
Згідно преамбули ЗУ «Про захист прав споживачів» цей закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.
З матеріалів справи вбачається, що 11 жовтня 2019 року між позивачем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінанс Інновація» був укладений кредитний договір № 191011-9723-2, згідно з умовами якого відповідач зобов'язався надати позивачеві кредит у розмірі 2500 гривень, строком на 16 днів, шляхом переказу на його платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,7 % від суми кредиту за кожен день користування та 3,5 % від залишку уми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення кредиту.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 3 ЗУ "Про споживче кредитування" цей Закон не поширюється на: договори, що містять умову про споживчий кредит у формі кредитування рахунку зі строком погашення кредиту до одного місяця, та кредитні договори, що укладаються на строк до одного місяця.
В даному випадку між сторонами укладено саме такий договір.
Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Згідно з відомостями з позовної заяви та паспорта позивача зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , а отже, при відкритті провадженні у справі судом не будо допущено порушень правил підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 30 - 32,187, 258-261,354, 378 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінанс Інновація» про передачу справи на розгляд іншому суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінанс Інновація» про захист порушеного права споживача фінансових послуг та встановлення нікчемності договору позики - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Попільнянського
районного суду Є. О. Зайченко