Справа № 279/5875/20
Провадження № 1-кп/279/248/21
"21" січня 2021 р.
Коростенський міськрайоннийсуд Житомирськоїобласті в складі :
судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2
за участю :
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень кримінальне провадженню №12020060060000688 від 12.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1ст.115 КК України ,
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1ст.115 КК України.
Під час досудового розслідування та на час судового розгляду ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 31 січня 2021 року. Закінчити судовий розгляд до вказаної дати неможливо з об'єктивних причин ( не допитані свідки, не оголошені матеріали кримінального провадження).
Статтею 331 КПК України передбачено, що до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту суд зобов'язаний розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою та до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Прокурор ОСОБА_3 надала клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки ризики, які стали підставою для обрання такого заходу не зменшились. Потерпіла підтримала позицію прокурора, просить продовжити строк тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_7 не заперечують проти продовження строку тримання під вартою.
Враховуючи , що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років, що відповідно
до ст.183ч.2п.4 КПК України дає можливість застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, не припинив існувати та не зменшився ризик того, що він може переховуватись від суду та змінювати місце проживання, а жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти вказаному ризику, оскільки обвинувачений фактично не має постійного місця проживання на території Житомирської області, офіційно не працевлаштований, а отже і законних засобів для існування немає, відсутні дані про його соціальні та сімейні зв'язки, тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого доцільним є продовження обраного йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.194, 331 КПК України
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 днів до 19 березня 2021року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій особі місця ув'язнення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду в п'ятиденний строк з дня її оголошення (отримання обвинуваченим копії).
Суддя ОСОБА_1