Справа № 296/10599/19
1-кп/296/58/21
Іменем України
21 січня 2021 року.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі :
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого
різноробочим ПП «Імперія будівництва», зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 296 КК України,-
встановив :
ОСОБА_5 07 жовтня 2019 року приблизно о 23 год. 00 хв. перебував у приміщенні «АТБ - маркету», що по вул. Бердичівській, 70 у м. Житомирі, у стані алкогольного сп'яніння, де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганства.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 в зазначений день, час та місці, діючи з прямим умислом, з мотивів явної неповаги до суспільства, які виражалися в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, зневазі до оточуючих, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась в нахабному поводженні та насильстві, помітив охоронця вказаного маркету ОСОБА_6 , до якого почав виражатись нецензурною лайкою, вимагаючи показати, де знаходиться батончик «Кіт Кат», після чого, перебуваючи біля каси, продовжував нецензурно висловлюватися на адресу працівників маркету, на що останній зробив зауваження ОСОБА_5 .
На вказане зауваження ОСОБА_5 відреагував агресивно та підійшовши до ОСОБА_6 наніс один удар своєю головою в ділянку обличчя останнього.
У подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, діючи з прямим умислом, з мотивів явної неповаги до суспільства, які виражалися в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, зневазі до оточуючих, що супроводжувалось особливою зухвалістю, перебуваючи поблизу вхідних дверей вказаного маркету, намагався справити свою природню потребу, проте його дії було припинено охороною.
Таким чином, внаслідок вказаних злочинних дій, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синців та крововиливу на обличчі, які відноситься до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від відповідальності у зв'язку з передачею його на поруки колективу ПП «Імперія будівництва», оскільки колектив клопоче про передачу останнього на поруки. Обвинувачений ОСОБА_5 перше скоїв злочин, щиро розкаявся у вчиненому та є членом трудового колективу.
Умови передачі на поруки йому роз'яснені та зрозумілі.
Прокурор не заперечує проти задоволення вказаного клопотання.
Потерпілий звернуся до суду із клопотанням, в якому зазначає, що він не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв'язку із передачею останнього на поруки трудовому колективу ПП «Імперія будівництва» та просить слухати дане кримінальне провадження без його участі.
Представник колективу підтримав дане клопотання про передачу обвинуваченого ОСОБА_5 на поруки трудовому колективу ПП «Імперія будівництва» та просив його задовольнити.
Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.
Так, згідно ст. 47 ч.1 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів вихованого характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням, крім колективу, може ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, щиро розкаявся, трудовий колектив ПП «Імперія будівництва» просить передати його на поруки, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею його на поруки колективу ПП «Імперія будівництва» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Суд вважає за необхідне повідомити трудовий колектив ПП «Імперія будівництва» про передачу їм ОСОБА_5 на поруки.
Відповідно до ч.2 п.1 ст. 284 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки ПП «Імперія будівництва», роз'яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.
Керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 350 КПК України, суд-
ухвалив :
Кримінальне провадження № 12019060020004288 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею його на поруки колективу ПП «Імперія будівництва» , якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Повідомити колектив ПП «Імперія будівництва» про передачу їм ОСОБА_5 на поруки та направити їм копію ухвали .
Роз'яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 296 КК України.
Роз'яснити колективу ПП «Імперія будівництва» , що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з моменту винесення.
Головуючий суддя ОСОБА_1