Справа №295/13123/20
1-в/295/78/21
21.01.2021 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого
(в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,
представника ДУ «ЖВК (№4)» ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі в режимі відеоконференцзв'язку із ДУ "ЖВК (№4)" клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Путиловичі Лугинського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,
встановив:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить на підставі ст. 82 КК України замінити йому невідбуту частину покарання більш м'яким.
Засуджений підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.
Прокурор та представник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» просили відмовити в задоволенні клопотання засудженого у зв'язку з відсутністю підстав.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до таких висновків.
ОСОБА_4 засуджений вироком Яготинського райсуду Київської області за ст. 121 ч.1 КК України з урахуванням ухвали Апеляційного суду Київської області від 28.09.2017 до 6 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 05.04.2017. Кінець строку відбування покарання: 13.10.2022.
За період відбування покарання засуджений характеризується посередньо. Так, він пройшов навчання в Черкаському навчальному центрі № 62, де характеризувався позитивно, в переведенні до дільниці соціальної реабілітації відмовлено через небажання ставати на шлях виправлення. Заохочень в період відбування покарання не мав. Мав три стягнення, останнє - 25.11.2020 за порушення режиму тримання (відмова від прибирання), яке на цей час не погашена і не знята. До праці на виробництві колонії в теперішній час не залучається через небажання працювати. Не завжди відповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, завдання програми диференційованого виховного впливу "Фізкультура і спорт виконує не в повному обсязі".
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин середньої тяжкості.
За таких обставин, враховуючи, що засуджений за час відбування покарання характеризується посередньо, неналежним чином виконує покладені на нього обов'язки на шлях виправлення не став, суд приходить до висновкупро відмову у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
постановив:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1