Справа №295/149/21
1-кс/295/94/21
09.01.2021 року м.Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2
погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
подане у кримінальному провадженні №12021060020000029 від 06.01.2021
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та додані до нього матеріали,
09.01.2021 слідчий за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
09.01.2021 від прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшла заява, в якій прокурор просить залишити подане клопотання без розгляду.
Повноваження прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12021060020000029 підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, (зареєстрованого 06.01.2021) від 08.01.2021.
Згідно зі ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Чинним кримінально-процесуальним законодавством безпосередньо не передбачено можливість після подання особою клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявляти про залишення його без розгляду. Проте, враховуючи загальні засади кримінального провадження, подане клопотання не може бути розглянуто слідчим суддею по суті за наявності такої заяви.
При цьому, звернення до суду з клопотанням, яке не було розглянуто слідчим суддею внаслідок заявлення особою, яка його подала, про залишення клопотання без розгляду, не є перешкодою для звернення в подальшому з клопотанням до слідчого судді в загальному порядку, встановленому ст.183 КПК України, у разі такої потреби.
З урахуванням зазначеного, оскільки прокурором подано заяву про залишення без розгляду поданого клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за доцільне залишити вказане клопотання без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 9, 160 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане у кримінальному провадженні №12021060020000029 від 06.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
роздрук.прим.:
1 - до справи
2 - слідчому