Справа № 170/1103/20
Провадження № 1-кс/170/10/21
20 січня 2021 року смт Шацьк
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.12.2020 року за №12020035210000059, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Володілець майна ОСОБА_3 подав суду клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 29.12.2020 року у кримінальному провадженні №12020035210000059 від 22.12.2020 року на автомобіль марки «RENAULT TRAFIC» р.н.з. НОМЕР_1 із забороною користуватися та розпоряджатися, а також відчужувати вказане майно.
Клопотання обґрунтовано тим, що володілець майна не був присутнім при розгляді клопотання про арешт належного йому майна. ОСОБА_3 вважає, що заборона користуватися автомобілем значною мірою обмежує його особисті права. Тому на підставі викладеного просить суд скасувати арешт накладений на належний йому автомобіль.
Учасники судового провадження в судове засідання не прибули.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ст. 174 КПК України, зокрема, володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково, зокрема, ухвалою слідчого судді під час судового провадження за клопотанням володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020035210000059, внесеному до ЄРДР 22.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, 20.01.2021 року зареєстровано в Шацькому районному суді Волинської області для розгляду по суті.
На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у вказаному кримінальному провадженні слід повернути ОСОБА_3 .
Керуючись статтями 174, 370, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12020035210000059, внесеному до ЄРДР 22.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повернути ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1