Справа № 161/19829/20
Провадження № 3/161/370/21
21 січня 2021 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Понінка Полонського р-ну Хмельницької обл., громадянина України, з вищою освітою, одруженого, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягався, працює на посаді директора ПП «Форест-Україна», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -
16.11.2020 року о 17:20 год., в м. Луцьку по вул. Рівненська, 118, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем FIAT 500L, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п. 10.9 ПДР України, під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності даного маневру, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований транспортний засіб DEAWOO Nexia, д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Надалі, 16.11.2020 року о 17:20 год., в м. Луцьку по вул. Рівненська, 118, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем FIAT 500L, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п.п. 2.10 «а» ПДР України, залишив місце ДТП до якої був причетний до приїзду працівників поліції.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подавши до суду клопотання з проханням розгляд справи проводити у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
За таких обставин, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, не передбачається обов'язкова присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 526888 від 27.11.2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, останній в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначив «з правопорушенням згідний» (а.с. 1).
Крім того, у своїх письмових поясненнях від 27.11.2020 року ОСОБА_1 зазначив, що після зіткнення із транспортним засобом DEAWOO Nexia, д.н.з. НОМЕР_2 , він залишив місце ДТП та поїхав по своїх справах (а.с. 4).
Наведене свідчить про ту обставину, що ОСОБА_1 фактично визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 527051 від 27.11.2020 року (а.с. 2), схемою місця ДТП, яка сталася 16.11.2020 року о 17:20 год., в м. Луцьку по вул. Рівненська, 118 (а.с. 3) та рапортом інспектора роти № 1 БУПП у Волинській області ДПП ст. лейтенанта поліції Бортніка А.В. від 16.11.2020 року (а.с. 5).
Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.
Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу в розмірі 340 грн., який передбачено ст. 124 КУпАП.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 454 грн.
На підставі ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді:
- за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцять) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.;
- за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 340 (триста сорок) грн.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська