Справа № 161/1760/20
Провадження № 1-кп/161/414/21
про продовження запобіжного заходу та про зміну запобіжного заходу
м. Луцьк 21 січня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора про продовження строку покладених обов'язків відносно обвинуваченого ОСОБА_6 та про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_12 про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу із домашнього арешту на більш м'який запобіжний захід у виді особистого зобов'язання,
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018030000000277 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.306 ч.1, 306 ч.2, 307 ч.3 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.3 КК України.
Ухвалами Луцького міськрайонного суду неодноразово продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , кожного зокрема, востаннє ухвалою від 23 листопада 2020 року продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 по 23 січня 2021 року включно, а також ухвалою суду від 23 листопада 2020 року продовжено строк дії покладених обовязків відносно обвинуваченого ОСОБА_6 по 23 січня 2021 року включно.
В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшились, а строк дії попередніх ухвал закінчується.
21 січня 2021 року захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_12 , звернувся до суду з клопотанням про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу із домашнього арешту на більш м'який запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Своє клопотання мотивує тим, що обвинувачений немає наміру переховуватись від суду, за вказаний тривалий період часу зі сторони обвинуваченого ОСОБА_7 не допушено будь - яких порушень виконання покладених на нього судом процесуальних обов'язків, жодного разу судове засідання не відкладалося з причин неявки останнього, також обвинувачений працевлаштувався на роботу в автомийці «Мийка Супер», а його грфік роботи є пов'язаний в тому числі із зайнятістю в нічний період доби. На думку захисника, ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України на даний час відпали, а тому просить змінити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід з домашнього арешту на більш м'який запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Обвинувачений ОСОБА_7 , та його захисник, кожен зокрема, заперечували щодо задоволення поданого прокурором клопотання та продовження вказаного прокурором запобіжного заходу, оскільки окрім тяжкості покарання, яке загрожує особі в разі визнання його винуватим, не доведено наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України; подане захисником письмове клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на більш м'який запобіжний захід у виді особистого зобов'язання підтримали, мотивуючи його тим, що останній не перешкоджав кримінальному провадженню, раніше не судимий, на даний час працевлаштований, а тому, просили його задовольнити.
Прокурор заперечив клопотання захисника про зміну запобіжного заходу, вважав доводи, наведені у ньому - необґрунтованими.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження - захисників та обвинувачених, кожного зокрема, дослідивши матеріали поданих клопотань та долучені до них документи, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 до задоволення не підлягає, а клопотання захисника ОСОБА_16 підлягає до задоволення.
З врахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_7 не судимий, має міцні соціальні зв'язки, за вказаний тривалий період часу зі сторони обвинуваченого ОСОБА_7 не допушено будь - яких порушень виконання покладених на нього судом процесуальних обов'язків, також обвинувачений працевлаштувався на роботу в автомийці «Мийка Супер», а його графік роботи є пов'язаний в тому числі із зайнятістю в нічний період доби, а тому суд приходить до висновку, що наявні законні підстави для зміни застосованого раніше виду запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 та можливість застосування запобіжного заходу, зокрема, у виді особистого зобов'язання, на думку суду, буде гарантувати виконання обвинуваченим покладених обов'язків.
Крім того судовому засіданні прокурором подано письмові клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшились, а строк дії попередніх ухвал закінчується, та письмове клопотання про продовження строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , обов'язків, визначених ст.194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у виді застави, строком на два місяці.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження - захисників, обвинувачених, кожного зокрема, дослідивши матеріали поданих клопотань, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження заходів забезпечення кримінального провадження - підлягає до задоволення.
Зважаючи, що наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема те, що обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , кожен зокрема, можуть переховуватись від суду, оскільки обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, за які їм загрожує покарання у виді позбавлення волі до 12 років з конфіскацією майна, вчиняти і інші кримінальні правопорушення, також можуть незаконно впливати на показання свідків у цьому провадженні, які ще не допитувались в судовому засіданні, строк дії попередніх ухвал закінчується, тому, згідно ч.3 ст.315 КПК України, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, продовжити щодо обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що достатньою мірою, на думку суду, буде гарантувати виконання обвинуваченими покладених обов'язків.
Враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_6 , було покладено обов'язки, строк яких закінчується 23 січня 2021 року, з огляду на тяжкість інкримінованих йому кримінальних правопорушень та зважаючи на його особу, суд вважає доцільним продовжити строк дії покладених обов'язків, визначені ч.5 ст.194 КПК України, необхідність яких встановлена та доведена в підготовчому судовому засіданні, строком на 2 місяці.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 178, 181, 183 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 - відмовити.
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_12 про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу із домашнього арешту на більш м'який запобіжний захід у виді особистого зобов'язання - задовольнити.
Змінити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов'язання.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов'язки: прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Обов'язки, визначені ухвалою суду, покладаються на обвинуваченого, згідно ч.6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також про продовження строку дії покладених обов'язків відносно обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, по 21.03.2021 включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_8 залишати місце свого проживання - АДРЕСА_1 - у певний період доби: з 24.00 год. до 07.00 год.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов'язки:
- з'являтись на виклик до суду у попередньо визначений час на протязі терміну судового розгляду, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це суд;
- не залишати місце свого проживання - АДРЕСА_1 - у певний період доби: з 24.00 год. до 07.00 год.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого - АДРЕСА_1 .
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, по 21.03.2021 включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_9 залишати місце свого проживання - АДРЕСА_2 - у певний період доби: з 22.00 год. до 06.00 год.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 наступні обов'язки:
- з'являтись на виклик до суду у попередньо визначений час на протязі терміну судового розгляду, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це суд;
- не залишати місце свого проживання - АДРЕСА_2 - у певний період доби: з 22.00 год. до 06.00 год.;
- утриматись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого - АДРЕСА_2 .
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, по 21.03.2021 включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_10 залишати місце свого проживання - АДРЕСА_3 - у певний період доби: з 22.00 год. до 06.00 год.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 наступні обов'язки:
- з'являтись на виклик до суду у попередньо визначений час на протязі терміну судового розгляду, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це суд;
- не залишати місце свого проживання - АДРЕСА_3 - у певний період доби: з 22.00 год. до 06.00 год.
- утриматись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого - АДРЕСА_3 .
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , строк дії покладених обов'язків, а саме: з'являтись на виклик до суду у попередньо визначений час на протязі терміну судового розгляду, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це суд; не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, зареєстрований чи перебуває без дозволу суду, строком на два місяці - по 21.03.2021 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: