Справа № 164/1528/20
Провадження № 1-кс/0158/5/21
20 січня 2021 року м. Ківерці
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянув скаргу ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 12020030160000196 від 04.06.2020 року на постанову заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 23.06.2020 року, -
До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 23.06.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020030160000196 від 04.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.
Свої вимоги мотивує тим, що досудове слідство проведено не об'єктивно, не повно, не досліджені всі обставини кримінального провадження, взагалі не проведено жодної слідчої дії, тому просить постанову заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 23.06.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020030160000196 від 04.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України скасувати.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, згідно х поданою заявою просив проводити розгляд скарги у його відсутності, заявлені вимоги підтримав з підстав, наведених у скарзі, просив суд їх задоволити. Вважає, що слідчим свідомо слідчому судді не надаються матеріали кримінального провадження.
Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились та не повідомили про причини неявки.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отриманих даних, які стали підставою для винесення постанови про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 284 КПК України передбачає підстави закриття кримінального провадження, в т.ч. у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
П. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України вказує, що на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Судом досліджено та встановлено, що постановою заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 23.06.2020 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020030160000196 від 04.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.
Враховуючи обставини справи, а також те, що на неодноразові вимоги слідчого судді слідчим та процесуальним керівником матеріали кримінального провадження слідчому судді надані не були, ні слідчий ні прокурор, будучи належним чином повідомленими про розгляд скарги, до суду не прибули, заяв, клопотань також не надали, заявник ОСОБА_3 стверджує, що будь-яких слідчих дій проведено не було тощо, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження № 12020030160000196 від 04.06.2020 року, що винесена заступником начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 23.06.2020 року, підлягає скасуванню у зв'язку поверхневим досудовим слідством.
Керуючись ст. ст. 284, 303-307, 285-288 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Постанову заступником начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 23 червня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12020030160000196 від 04.06.2020 року - скасувати.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1