Ухвала від 21.01.2021 по справі 300/2725/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

21 січня 2021 рокуЛьвівСправа № 300/2725/20 пров. № А/857/14308/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача: Матковської З.М.,

суддів: Бруновської Н.В., Макарика В.Я.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шургот Оксани Василівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №300/2725/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Івано-Франківської міської ради на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року про забезпечення позову у справі №300/2725/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання до вчинення дій.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Шургот Оксани Василівни з проханням надати можливість приймати участь в судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 КАС України, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст. 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином, учасник справи може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за умови подання відповідного клопотання не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Відповідно до резолюції начальника відділу інформаційних технологій Восьмого апеляційного адміністративного суду Вуса Б.О. в суді наявна технічна можливість проведення відеоконференцзв'язку.

Враховуючи викладене, заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.195, ч.3 ст.243, ст.311, ч.2 ст.321, 325, 328, пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шургот Оксани Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у справі №300/2725/20 з розгляду апеляційної скарги Івано-Франківської міської ради на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року про забезпечення позову проводити 27 січня 2021 року об 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon.

Доручити відповідальним особам суду проінформувати учасника справи засобами телефонного зв'язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач З. М. Матковська

судді Н. В. Бруновська

В. Я. Макарик

Попередній документ
94294748
Наступний документ
94294750
Інформація про рішення:
№ рішення: 94294749
№ справи: 300/2725/20
Дата рішення: 21.01.2021
Дата публікації: 25.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.11.2020)
Дата надходження: 24.11.2020
Предмет позову: визнання протиправними та скасування рішення,зобов’язання до вчинення дій
Розклад засідань:
23.12.2020 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
13.01.2021 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
27.01.2021 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
06.07.2021 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
УЛИЦЬКИЙ В З
суддя-доповідач:
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
УЛИЦЬКИЙ В З
відповідач (боржник):
Івано-Франківська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Івано-Франківська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Івано-Франківська міська рада
позивач (заявник):
Тимчишин Наталія Володимирівна
представник позивача:
Адвокат Шургот Оксана Василівна
суддя-учасник колегії:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КУЗЬМИЧ С М
МАКАРИК ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Рудак Андрій Миколайович