Справа № 120/6767/20-а
21 січня 2021 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сушка О.О.
суддів: Мацького Є.М. Залімського І. Г.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід cудді Залімського І.Г. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,
у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вказана адміністративна справа.
Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 січня 2021 року вказана справа підлягає розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Сушка О.О., суддів Мацького Є.М. та Залімського І. Г.
До відкриття апеляційного провадження у справі суддя Залімський І. Г. подав заяву про самовідвід.
Обставини, що зумовили заявлення самовідводу полягають в тому, що оскільки суддя Залімський І. Г. є сином позивача по справі.
Частиною 1 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. 8 ст. 40 КАС України вирішення питання про відвід здійснюється в порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву судді Залімського І. Г. про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення з огляду на таке.
Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 36 КАС України.
Згідно з ч. 3 ст. 36 КАС України, до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
Відповідно до ч.1 ст. 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що оскільки суддя Залімський І.Г. сином позивача по справі, то відповідно до ч. 3 ст. 36 КАС України суддя Залімський І.Г. не може брати участі у розгляді апеляційної скарги у цій адміністративній справі.
Отже, заява про самовідвід підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 325 КАС України, суд
задовольнити заяву судді Залімського І.Г. про самовідвід.
Відвести суддю Залімського І. Г. від розгляду справи № 120/6767/20-а.
Справу № 120/6767/20-а передати на повторний розподіл в порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Сушко О.О.
Судді Мацький Є.М. Залімський І. Г.