Справа № 560/4873/20
Головуючий у 1-й інстанції: Матущак В.В.
Суддя-доповідач: Боровицький О. А.
21 січня 2021 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Боровицького О. А.
суддів: Матохнюка Д.Б. Шидловського В.Б.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської районної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування розпорядження та зобов'язання вчинити дії,
Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 19 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року залишив без руху.
Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2021 року невірно вказаний апелянт " ОСОБА_1 " тоді як вірно " ОСОБА_2 ".
Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що описки, які мають місце у вищезазначеному судовому рішенні, підлягають виправленню.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
виправити описку допущену в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2021 року, замінити найменування апелянта з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_2 ".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Боровицький О. А.
Судді Матохнюк Д.Б. Шидловський В.Б.