Справа № 120/2028/19-а
21 січня 2021 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Мацького Є.М.
суддів: Сушка О.О. Залімського І. Г.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року позов задоволено.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
28 грудня 2020 року до суду надійшла заява від відповідача про повернення судового збору.
Розглянувши вказану заяву, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 1 ст.9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Судом встановлено, що разом з апеляційною скаргою на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року відповідач подавав до суду платіжне доручення №4877 від 18 грудня 2019 року, згідно з яким апелянт сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі в сумі 1152,60 грн.
З огляду на викладене вище, оскільки судом апеляційної інстанції відмовлено у відкритті провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку про те, що сплачений судовий збір у розмірі 1152,60 грн. слід повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області (вул. Народного Ополчення 5а, м. Київ, 03151, ЄДРПОУ: 43141377) суму судового збору в розмірі 1152 грн (одна тисяча сто п'ятдесят дві гривні) 60 коп., сплачену за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року у справі №120/2028/19-а, відповідно до платіжного доручення №4877 від 18 грудня 2019 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Мацький Є.М.
Судді Сушко О.О. Залімський І. Г.