про витребування доказів
20 січня 2021 р. № 400/4386/20
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, наказу від 31.08.2020 № 161-РС, п.11 наказу від 31.08.2020 № 206; поновлення на посаді з 01.09.2020 р.; стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-
В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, наказу від 31.08.2020 № 161-РС, п.11 наказу від 31.08.2020 № 206; поновлення на посаді з 01.09.2020 р.; стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 12.10.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
23.10.2020 року на виконаня ухвали суду від 12.10.2020 року позивачем до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду надано належним чином оформлену позовну заяву (з копією для відповідача) із викладом позовної вимоги з урахуванням наведеного судом в даній ухвалі.
Ухвалою від 28.10.2020 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/4386/20 та ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 25.11.2020 року.
Підготовче судове засідання, призначене на 25.11.2020 року, відкладено на 16.12.2020 року.
Підготовче судове засідання, призначене на 16.12.2020 року, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Лебедєвої Г.В. на лікарняному відкладено на 22.12.2020 року.
Ухвалою від 22.12.2020 року суд продовжив шістдесятиденний строк підготовчого провадження у справі №400/43861/20 на тридцять днів та відклав підготовче засідання по даній адміністративній справі на 20.01.2021 року.
Представники сторін в судове засідання, призначене на 20.01.2021 року не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили. Заяв чи клопотань до суду не надходило.
З метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України належним чином засвідчену довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 за останні два місяці перед звільненням.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
З метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України належним чином засвідчену довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 за останні два місяці перед звільненням.
Частиною 1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною 7 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно з ч.9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст. 145 КАС України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.
При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.1 та ч.3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст. ст.44, 80, 94, 243, 248 КАС України, суд, -
Витребувати з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України належним чином засвідчену довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 за останні два місяці перед звільненням.
Зобов'язати військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України витребувані судом докази до 23.02.2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В. Лебедєва