Ухвала від 20.01.2021 по справі 360/4415/20

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

20 січня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/4415/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за позовом адвоката Хартова Максима Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 17.12.2020 розглянуто клопотання представників сторін щодо виклику свідків для допиту в ході розгляду справи по суті, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

20 січня 2021 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду по суті.

Згідно частиною 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи положення частини дев'ятої статті 205 КАС України, суд розглядає клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в письмовому провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом, з метою виконання завдань підготовчого провадження, відповідно до ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також вирішено питання, перелічені у ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 44, 47, 180, 181, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення справи до розгляду по суті - задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі № 360/4415/20 за позовом адвоката Хартова Максима Валерійовича в інтересах ОСОБА_6 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді.

Викликати та допитати в якості свідків:

- інспектора відділу комплектування УКЗ ГУНП в Луґанській області ст. лейтенанта поліції Філімонова Івана Михайловича (93406, Луганська область, м Сєвєродонецьк вул. Вілєсова, 1 );

- старшого інспектора відділу інспекції з особового складу УКЗ ГУНП в Луганській області підполковника поліції Єрмолова Костянтина Олександровича (93406, Луганська область, м Сєвєродонецьк вул. Вілєсова, 1);

- інспектора сектору пожежного забезпечення УЛМТЗ ГУНП в Луганській області майора поліції Гордєєва Сергія Сергійовича (93406, Луганська область, м Сєвєродонецьк вул. Вілєсова, 1);

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 лютого 2021 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, буд.18.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ.С. Шембелян

Попередній документ
94290922
Наступний документ
94290924
Інформація про рішення:
№ рішення: 94290923
№ справи: 360/4415/20
Дата рішення: 20.01.2021
Дата публікації: 22.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Луганський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.08.2021)
Дата надходження: 10.08.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді
Розклад засідань:
02.12.2020 11:00 Луганський окружний адміністративний суд
17.12.2020 09:45 Луганський окружний адміністративний суд
20.01.2021 09:30 Луганський окружний адміністративний суд
04.02.2021 13:30 Луганський окружний адміністративний суд
12.02.2021 09:30 Луганський окружний адміністративний суд
17.02.2021 10:30 Луганський окружний адміністративний суд
19.02.2021 09:00 Луганський окружний адміністративний суд
11.05.2021 10:45 Луганський окружний адміністративний суд
21.07.2021 10:40 Перший апеляційний адміністративний суд
09.09.2021 11:00 Луганський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРЕСЬКО Л О
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЄРЕСЬКО Л О
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
ШЕМБЕЛЯН В С
ШЕМБЕЛЯН В С
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Луганській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Луганській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Луганській області
заявник про роз'яснення рішення:
Головне управління Національної поліції в Луганській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції в Луганській області
позивач (заявник):
Мазнов Олександр Євгенович
представник позивача:
Адвокат Хартов Максим Валерійович
свідок:
Гордєєв Сергій Сергійович
Єрмолов Костянтин Олександрович
Кришталь Тетяна Єгорівна
Філімонов Іван Михайлович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
СОКОЛОВ В М