про витребування доказів
21 січня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/3492/20
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В., розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження (без повідомлення сторін) адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )
до відповідача Управління поліції охорони у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 40109000; адреса: вул. Габдрахманова ,буд. 1, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009)
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління поліції охорони у Кіровоградській області (далі - відповідач), в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність управління поліції охорони Кіровоградській області щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані 56 календарних дні основної відпустки за період служби в 2015-2019 роках;
- зобов'язати Управління поліції охорони Кіровоградській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію за невикористані 56 календарних днів основної відпустки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення, 21.07.2020 року;
- визнати протиправною бездіяльність Управління поліції охорони Кіровоградській області щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані в 2020 році 14 календарних дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій;
- зобов'язати Управління поліції охорони Кіровоградській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію за невикористані в 2020 році 14 календарних днів додаткової відпустки учасника бойових дій, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, 21.07.2020 року.
Разом з тим позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування у відповідача доказів у справі - інформації проневикористану ним кількість днів щорічної основної відпустки у 2015-2019 роках.
Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частинами 6-9 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Зважаючи на предмет доказування у справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, реалізуючи принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Управління поліції охорони у Кіровоградській області інформацію щодо кількості невикористаних ОСОБА_1 днів основної відпустки за період з 2015 року по 2019 рік .
Керуючись статтями 9, 80, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати в Управління поліції охорони у Кіровоградській області інформацію щодо кількості невикористаних ОСОБА_1 днів основної відпустки за період з 2015 року по 2019 рік.
Зобов'язати Управління поліції охорони у Кіровоградській області невідкладно, але не пізніше десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати витребувані докази до Кіровоградського окружного адміністративного суду.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.В. Кравчук